应用化工分析论：新能源发电应用前景分析及商业银行信贷策略.docVIP

应用化工分析论文：新能源发电应用前景分析及商业银行信贷策略 摘 要：国家可再生能源发电在未来10年内将有大幅提高，本文从风电、光伏发电、核电及水电四个方面进行分析，并提出新能源发电项目商业信贷策略的建议。 关键词：新能源发电；前景；银行信贷 根据世界能源大会统计资料，世界已探明煤炭储量还可开采200年，石油储量还可开采30-40年；我国煤炭可开采年限为54-81年，石油可开采年限为15-20年，远低于世界平均水平。 从国家可再生能源发展规划看，未来10年可再生能源发电将由2010年的35%占比提高到50%，各类新能源发电将迎来大规模发展期。但各类新能源发展前景不同，从技术成熟度及成本来看，核电和水电具备长期发展潜力，风电短期将遭遇电网瓶颈，光伏发电有待继续降低成本。 一、风电：电网建设滞后于电场建设，短期内将遭遇电网瓶颈 与其它新能源相比，风电具有建设周期短、投入运营快的特点，其技术相对较为成熟，发电成本接近火电成本，因此近年来我国风电装机以每年超过100%的速度增长。但是风电具有随机性强、不易调控调度的特点，在现有的技术条件下大规模风电接入时将对容量小、结构弱的电网产生不利影响，因此，风电装机不能超过电网容量一定比例，目前国内外普遍认为以不超过10%为宜。 我国风能资源主要分布在“三北”地区，占全国装机容量的75%左右，但这些地区绝大部分属于中国电网的末端，电网建设相对落后，风电消纳能力有限，从2010年规划装机及区域电网容量看，内蒙、东北、甘肃、新疆地区风电装机已超过当地电网总容量的10%，因此，未来3-4年，在特高压电网建成之前，这些区域的风电发展规模将遭遇电网消纳能力瓶颈，风电场盈利能力堪忧。 二、光伏发电：能否大规模应用取决于技术突破带来成本大幅降低的可能性 目前光伏发电应用比较普遍的是硅基光伏电池，而代表其未来发展方向的是聚光型光伏CPV。硅基光伏发电目前无论从技术成熟度、发电成本、设备利用小时数以及单位投资看都不足以满足大规模应用的条件，其电价构成中受原材料（多晶硅）价格波动影响大，发电成本不确定性强，发电稳定性低，不易调控，对电网运行有干扰。目前各国对光伏发电都采取政府补贴方式支持其发展，但金融危机后补贴力度逐渐降低，表面看是受金融危机影响国家财力降低，其实质是硅基光伏发电较其他新能源发电而言技术进步带来的成本大幅降低的可能性较小，未来发展空间有限。从我国可再生能源中长期发展规划看，至2020年光伏发电规划为180万MW，仅为风电的6%。 我国光伏发电项目难以盈利，以我国首个大型光伏电站招标项目敦煌10MW光伏发电项目为例，进行粗略估算：据悉，该项目总投资5亿元，年均发电1637万度，特许经营期25年，中标电价1.09元/度，假设能保证其全部发电量都上网，不考虑其他因素，则25年发电总收入为：1637万元×25×1.09=4.46亿元，在运营、维护等其他费用未计的情况下，其收入尚不足以覆盖项目投资。 三、核电：经济效益较好，具备长期发展的经济优势和潜力 核电与风电、水电、光伏发电等清洁能源相比，具有容量大、运行小时数高、发电稳定性高、设备国产化程度高的特点，其发电成本较煤电低，能有效取代煤电。2009年11月，核电行业实现累计销售收入234.1亿元，毛利率为47.33%，利润率41.46%，从历年财务数据看（1998-2009），毛利率保持在46%，平均利润率达到30%以上。 我国开发利用核能已经30余年，但是发展步伐一直比较慢，到目前为止投入运行的核电机组只有11台，总装机容量900万千瓦，核能占一次能源消费的比重仅为0.8%，远低于世界平均水平的5.6%；核电装机占总装机容量比重仅为1.1%，核电消费占总电力消费比重只有1.9%，远低于世界平均水平的17%。核电在我国有很大的开发空间。目前国内拥有核电开发资质的企业仅为三家：中核、中广核、中电投，所有核电项目均由此三大投资主体控股，形成“三足鼎立”格局。 四、水电：长期收益较好，短期收益较差 水电建设具有投资金额巨大、工期较长和资金回收较慢的特点。大型水电的周期一般是5-10年，而火电30万千瓦主力机组准备工期需要半年到1年，随后10个月就可以实现机组投产。以单位千瓦造价进行比较：水电大约为7000-10000元/千瓦，火电30-60万千瓦国产机组则为4500-6300元/千瓦，水电比火电高约40%。正是由于水电建设时间较长且成本较高，因此水电企业给投资人财务压力较大，同时带来的效益较晚，如果考虑建设期，则水电股东一般于第一笔大规模投资8年后，才能获取资本金收益。 与水电建设的高投入不同，水电的运营成本较低。由于水电采用水利作为能源，不需要消耗煤炭等原材料，因此其可变的运营成本较低，水电一度电运营成本约为0.06-0.09元，远低于火电，因此随着债务的逐渐偿