网络侵入和“未经授权访问”作为访问控制的法律机制解析.ppt

方 婷 西安交通大学信息安全法律研究中心 2015年3月31日 回顾英国普通法：传统的侵犯动产理论 直接侵权：侵犯不动产与侵犯动产（可诉；先例或规则） 间接侵权：必须证明发生损害才可诉（物理直接） 法律及其适用： 与动产相关的行为属于英国1977年《侵权（干扰动产）法》的“不当干扰”行为的概念 侵入或干扰动产：物理有形物；实际物理活动；剥夺或其他类似活动 ？适用于网络空间：例如向计算机系统发送电子信号 美国的侵犯动产理论：通向“网络侵入”之路 《侵权行为法第二次重述》第217条规定 侵犯动产（Trespass to chattels） 故意剥夺他人动产，使用或干扰他人所有的动产的行为 法律责任构成要件 ①剥夺了他人对其动产的所有权； ②使他人实际具有价值的动产的物理状态、价值或质量 受损； ③长时间剥夺了所有人对其动产的使用权； ④造成所有人、他人的人身伤害或所有人基于物所享有的合法利益受损。 美国和英国侵犯动产理论的差异 美国法： 要求侵入行为造成某种形式的损害，包括实质性损害或威胁 对动产或相关财产利益的物理状态、质量和价值的损害 英国法： 不要求造成损害，象征性损害赔偿 因此，尽管美国法院对“损害”采纳相当自由的解释，但是无数案例证明，只保护法院认为合法的原告利益，以防止被告的故意侵入行为。 美国：侵犯动产理论应用于网络空间活动的第一案 1997