第三人撤销之诉适用及运行.docVIP

民诉法修改后的第三人撤销之诉的适用及运行 2013-08-02 14:20尹方杰 【大 中 小】【我要纠错】 民事诉讼法修改后增设第三人撤销之诉，其目的是要解决应当参加诉讼、因不能归责于本人原因未参加诉讼的第三人，或者因双方当事人恶意串通提起虚假诉讼，侵害其民事权益的第三人，可以向法院提起诉讼、请求救济的问题。第三人撤销之诉是一种形成之诉，这种诉的内容是要求撤销他人之间的判决、裁定和调解书，但本质是要求改变判决、裁定和调解书已经确定的法律关系，是一种不同于再审却在某些地方可以参照再审的特殊救济程序，同时也是一种事后救济程序。本文通过梳理第三人撤销之诉与申请再审的关系，对原判决效力范围及执行的影响，分析第三人撤销之诉的法律性质及特征，理清了第三人撤销之诉的七大构成要件即主体要件为第三人；程序要件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；实体条件，有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误；结果条件，损害其民事权益；时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；管辖法院，向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉；审理范围，限定与第三人有关的事项。并在以上基础上，构建出第三人撤销之诉的起诉、审查、受理、审理的程序与运行模式，并提出了建立第三人撤销之诉契合性配套程序的设想。 关键词：第三人；撤销之诉；构成要件；运行；配套制度 2012年民事诉讼法修改中增设了一项新的制度——第三人撤销之诉。第三人撤销之诉的目的在于保护案外第三人的合法利益。虽然新民诉法设立了这项制度，但关于第三人撤销之诉的规定非常简单，尚缺可操作性，因而，怎样理解及如何运用该项制度，为当下必须解决的问题。 一、第三人撤销之诉制度之确立 第三人之诉为一项案外第三人救济制度，关于案外第三人的救济在法律层面的保护，主要有以下三种模式：一是第三人申请再审制度，相当于将案外第三人纳入再审申请发起主体范围；二是单独设立第三人撤销之诉，即由案外人起诉请求撤销生效裁判中与其权益相关的部分获得救济；三是第三人另行起诉制度，即由案外第三人以原审当事人为被告另行起诉主张权益。我国新民诉法选择的是第二种，单独设立第三人撤销之诉。设立第三人撤销之诉，目的在于解决应当参加诉讼、因不能归责于本人原因未参加诉讼的第三人，在原审判决、裁定、调解确有错误并损害其利益时，其可以向法院提起诉讼以求救济。新民诉法第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”[1] 二、第三人撤销之诉的法律性质与特征 （一）第三人撤销之诉是一种形成之诉 诉，据其性质及内容，分为确认之诉、给付之诉、形成之诉。确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在。给付之诉是指原告向被告主张给付请求权，并要求法院对此作出给付判决的请求。形成之诉是指原告要求法院变动或消灭一定法律状态（权利义务关系）的请求。第三人撤销之诉的内容是要求撤销他人之间的判决、裁定和调解书，即改变已经由审判程序确立的权利义务关系，属于形成之诉。 （二）第三人撤销之诉是一种特殊救济程序 第三人撤销之诉谋求撤销已生效法律文书，显然不属于一般救济程序。再审程序同样属于特殊救济程序，但第三人之诉与再审程序存在不同之处，再审程序的当事人在原诉讼中均已行使过法律赋予的程序权利，而第三人撤销之诉的原告从始至终都未参与过原审诉讼程序。从法律的权威性和裁判的稳定性考虑，再审程序与第三人撤销之诉均应有严格的限制以防诉权的滥用，但第三人撤销之诉之第三人毕竟没有未能行使过诉讼权利，因而对于程序的启动，不应同再审一般严格而应有所降低。 （三）第三人撤销之诉是一种事后救济程序 事前救济程序与事后救济程序的划分，是以案件起诉受理后，裁判文书是否生效作为标准。[2]在裁判文书生效之后，再寻求救济，就是事后程序。第三人撤销之诉规定非因本人事由未能参加诉讼，必须在判决、裁定、调解生效后才可提起，如果在诉讼过程中发现利益可能受到损害，完全可以参加到正在进行的诉讼中来维护自身合法权益。同时，作为事后救济程序，第三人撤销之诉的提起也有一个重要限制，即第三人由于不能归责于本人的事由没有参加他人之间的诉讼，如第三人经法院通知而惫于参加或者明知诉讼正在进行且有损害其利益的可能而无动于衷等等，在这些情况下，即使生效法律文书损害其利益，第三人也不能提起撤销之诉。 三、第三人撤销之诉的法律适用 要确定能否适用第三人撤销之诉，以及如何如何