关于物价上涨对市民影响的调查报告.doc

关于物价上涨对重庆市民影响的调查报告 学院：经济与管理学院 年级：2011级 专业：市场营销 组长：宁宁 副组长：李婷婷 调研小组成员：黄瑶、李静、程梦兰、郑琳琳、裴青青、杨洋、张馨芳、郑华宇 指导老师：邓旭 调研方案：一、明确调查目的 二、制作调查问卷 三、 进行实地调查与访问 四、小组成员共同统计调查结果并做出统计表 五、写调查报告，分析问题出现的原因并进行总结 正文： 近些年来，物件上涨不仅是人们议论纷纷的话题,同时它也成为社会最急需解决的难题..消费作为社会生活的重要部分，是经济生活、文化生活与社会生活的连接点，是经济领域与日常生活领域进行交换和沟通的渠道，我们作为社会消费的群体，固然会受到了社会消费的影响。物价的持续上涨，给我们的生活的方方面面都带来了极大的压力。“民以食为天”，对于普通老百姓来讲，基础物质价格的小幅上涨可能不会减少他们对生活必须品的需求量，但若长期如此，势必影响公民的生活质量和社会经济发展的速度。正因为如此，国家也采取了一系列的宏观调控物价的政策,但我国的物价飞涨却没有得到明显的缓解。物价上涨一直是社会大众关注的焦点，因为不论是粮油、蔬菜还是日用品的上涨都与人们的生活息息相关。对于有钱人，这点上涨实在是九牛一毛，就是再涨二倍对有钱人也没有丝毫影响，但对于大多数城市老百姓和下岗职工而言，这样的上涨无疑于雪上加霜。 现在听人们抱怨最多的一句话就是：什么都在涨就是工资不涨！日常生活基础物质长时间上涨，必然带动其他生活物质上涨，因为大多数食品是建立在基础生活物质之上的，今日去超市一看，和日常生活有关的几乎所有的生活用品都有不同程度的上涨。鉴于此我们小组做了一个关于物价上涨的问卷调查希望以此来具体分析物价上涨的原因以及人们关于物价上涨的认识。 根据问卷中调查的家庭月收入3000-6000约有61.8%，相较于往年小幅上涨。因此在这次物价上涨对消费者的影响方面约有43.6%的消费者认为对生活影响不大。 物价上涨，谁是主要受益者？这是一个存在较大争议的问题。我们的调查结果显示，7%的受访者认为无人受益；21%的受访者表示“不知道”；61%的受访者认为商人(主要是流通领域的商人)和政府是主要受益者，其中认为商人是主要受益者的受访者为42%，认为政府是主要受益者的占19%；而认为农民是主要受益者的占11%。士农工商。在中国人传统看法中，士是“贵族”中最低的阶层，同时是“民”中最高级的阶层。盛极必衰，富不过三代，帝王将相宁有种乎？“贵族”一旦到顶，容易变成孤家寡人。而士有所不同，有些承上启下，往往成为人们向往的人群，由于他们的知识和能力，学而优则仕，政府似乎离不开士。而商人，历代也为人羡慕，之所以名声不好，同时为人鄙视，不仅是因为“红眼病”、“仇富心理”，往往与其“见利忘义”的贬义评价有关。 就像电信、石油、电力、铁路、房地产之类的非垄断行业，大部分老百姓想说爱他们实在是不容易。 但是，在任何国家，特别是市场经济的国家，政府不是运动员，而是裁判员。即便是物价上涨，受益者应该是市场经济的主体，比如商人，比如农民，这些都符合经济学的逻辑，政府怎么成为物价上涨的主要受益者？这不是好现象，兹体事大，值得主流经济学家们脱下马甲，摘掉面具，认真分析一下。虽然是市场经济，规则还是需要尊重的，特别是一些政府部门，主管部门。 作为市场经济的主体之一，商人当然是很高尚的，财富英雄就是成功的标志之一，没有谁敢于贬低他们，这算是一种进步。但是政府成为物价上涨的主要受益者，这恐怕有些什么误会、猫腻，反正不是褒杨。是不是需要解释一下呢？！对于我国的通货膨胀很严重40%的受访者同意这种看法。通货膨胀（Inflation）指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给 （供远小于求）。纸币、含金量低的铸币、信用货币，过度发行都会导致通胀。 其实从粮食价格的上涨可以分析这一点。今年国内粮食大丰收，而且中国是连续三年粮食大丰收，基本上不存在供不应求的问题，但本次物价上涨突然，涨幅巨大，影响甚广，本次物价上涨已经不能简单归结为国内国家粮食收购价上调以及国际市场减产了，最起码说明一定程度的通货膨胀在中国实实在在发生了。中国近年来的经济高速发展大部分依耐于出口，扩大内需是一个急需解决的问题。基础物价进一步长时间上涨势必带动国内全面的产品物质的价格上涨，全面的物价上涨将进一步导致内需不足，居民购买力下降和不敢消费，加上高房价导致的中国前所未有的楼市泡沫一触即发。如果上层没有好的办法和铁腕手段解决这一矛盾，一场因通货膨胀和长期高房价导致的经济危机将在中国上演。都市一片繁华的背后又有多少辛酸的家庭在默