让孙子谋略思想进入信息化战场仍奉行诡道逻辑.docVIP

让孙子谋略思想进入信息化战场 仍奉行诡道逻辑 世界新军事变革的浪潮，正在彻底改变人类战争的面貌。新军事变革的本质特征有三个：一、新军事变革是认知领域的革命，“软战力”的地位空前提高。二、新军事变革将促使东西方军事文化走向融合，东方智慧备受重视。三、新军事变革的深层是军事哲学的革命，当新的科学方法得到普遍运用时方能有成功的变革。基于此，我们对未来战争的认识才能更接近客观真实，对孙子谋略思想的现代价值才能作出比较准确的评估。 　　充分认识孙子谋略思想在信息化战争中的价值 　　自上个世纪90年代以来，接连发生的高技术局部战争，不断强化着人们这样一个认识：技术的因素对于战争的胜利更加重要，填补技术上的“时代差”，是实现中国特色新军事变革的基础，是打赢未来信息化条件下局部战争的关键所在 　　人们的认识在发展中，当所形成的共识像潮水般涌到一个方向时，就容易出现一种倾向掩盖另一种倾向———重技术，轻人文。 　　有一说法，打信息化条件下的局部战争，谋略就如同“老鼠给猫脖子上挂铃铛”一样，是无法实现的主意。 　　说是有一窝老鼠，讨论如何对付猫的办法。大家七嘴八舌，讨论的很热烈，经过比较优选，一致认为，最好的办法是给猫脖子上挂个铃铛。这样，猫走到哪里，铃铛响到哪里，大家就可以根据铃声来躲避猫了。主意非常好，可是，谁去挂呢？一窝老鼠都哑口无言了。 　　为了打赢新的战争，必须发展我们的高技术，这是没有争议的共识。问题在于，我们是不是还需要坚持思想与技术齐飞，孙子谋略思想还有没有意义？ 　　深谙《孙子兵法》的英国军事理论家利德尔·哈特说：“军事智谋的第一个特征，就是要有能力区别哪些是能够办到的，哪些是不能够办到的”。 　　关于“老鼠怎样给猫脖子上挂铃铛”的争论，我在《大谋略与新军事变革》一书中提到过，并且引用毛主席如何让猫吃辣椒的故事，表明了自己的看法。一些读者在给我的来信中，也提出许多解决问题的思路和方法。从读者的来信可以看出，若用西方对策论的思路，无法解答这道难题。若用孙子的谋略思想，则可以找到合理的答案。这里需要弄清西方对策论与孙子谋略思想在思路上的差异。 　　一般说，西方对策论是一种“以力取胜”的理论，以理想“局中人”，即对抗双方都不会犯错误，作为按“最大最小原则”进行决策的前提。与西方对策论不同，孙子谋略思想包含有制造和利用信息，来影响和控制对方决策活动的特殊手段和方法；因势利导，诱使对方采用可以使我方获利最大的策略。 　　从对策论的角度看，猫是老鼠的克星，老鼠是无法给猫脖子上挂铃铛的。按照孙子谋略思想，老鼠可以设法诱使猫自己戴铃铛。实际上，美军在新军事变革中，借鉴《孙子兵法》，进行理论创新，已经超出了对策论的狭隘眼界。他们在“基于效果作战”理论中强调：“战争的目的是迫使敌人按照符合我的战略利益的方式行事”，并且“能在敌人毫无察觉的情况下达成上述目的”。这几乎是孙子谋略思想的翻版。 　　一次，我去某军事院校讲课，有位同学提问，打非接触精确战，孙子谋略思想的作用是什么？我说，孙子谋略思想不可能提高导弹的精确度，这一点必须承认。但是，孙子谋略思想可以帮助指挥员提高作战指导思想的正确性。战争不只是个打得准的问题，更重要的是打得对，得天时，得地利，得人和；不只要追求军事效益，更要讲政治效益。那种赢得了战役失去了战略，赢得了战争失去了政略的教训，是战争指导上应当汲取的。非接触精确战，并非是不讲战略战术的作战，并非可以不要谋略的作战。精确性不可少，这是技术问题；正确性更重要，这是战略战术问题、是谋略问题。上兵伐谋，胜于无形，以谋略为内核的作战思想、战略战术，才是信息化战场的灵魂。 　　战国时期的惠子，曾讥讽庄子说，你的学问太大了，大得像个大葫芦，以致既不能用来炒菜吃，也不能锯开作瓢用。大得像个大椿树，致使木匠无法把它伐倒做家具用。庄子说，我的这个“葫芦”，本来就不是用来炒菜吃的，也不是用来当瓢用的，是用来作舟船，帮助人们渡江河湖海用的；我的这棵“椿树”，也不是供木匠用来做家具的，是供后人乘凉用的。 　　如何评价孙子谋略思想在今天的价值，庄子和惠子的对话，可以给我们一些启示。 　　信息化战争仍然奉行“诡道逻辑” 　　孙子谋略思想之所以跨越时空，历经沧桑，至今仍熠熠生辉，是因为它揭示出的战争的一般规律、基本特性是不变的。“兵者，诡道也”，就是孙子对战争一般规律、基本特性的重要发现之一。只要战争是人类的竞争对抗活动，就一定要奉行“诡道”；只要战争奉行“诡道”，谋略就不会退出战场。 　　近几年来，描述战争变革的新概念和新理论，如雨后春笋般不断生出。信息战、太空战、网络中心战、结构破坏战、快速决定性作战等，令人目不暇接，眼花缭乱。从发展的趋势看，将来还可能出现无人化战场、机器人战争、纳米战争等。总之，飞速发展的新技术在给人类带来光明时，也投下了阴影。新军事变革将