“误”种起源：于进化论的18个 常见误区.docVIP

“误”种起源：关于进化论的18个常见误区你真的懂“进化论”？不妨套用费米在描述“量子物理”学时的名言：如果你认为自己已经懂了，那么显然你还没懂。请试回答：　　进化会让生命体变得更复杂吗？人类比细菌具有更大的进化优势吗？基因变异具有特定的方向性吗？生物学家都是达尔文主义者吗？进化论无法被驳倒吗？“同性恋”能够被遗传吗？　　事实上，你一开始就可能因为“进化”这个词的隐含意义而误解了它本身。达尔文最初创造它的时候，或许有意体现一种循序渐进、向前发展的隐含意义。 而这个词的传播，也让很多人认为，进化纯粹是一种前进的表现，这个过程必然是由低级到高级，由简单到复杂的。然而现代生物学正逐渐改变这一认识。事实上，生物的“进化过程”并不拥有明确的方向性，自然也不可能按照由低到高的序列逐次完成。因此，“前进”的趋势在生物演化的过程中可能并不存在。出于这一原因，这个专题将主要使用“演化”一词。我们希望，这个措辞上的变化，有助于理解达尔文理论的意义。近日，《新科学家》杂志组织专家撰写了一组辨析演化论的文章。我们在《新科学家》系列文章的基础上，增损了一些相关案例，同时补充了许多中国学者的意见和观点。在本期《新知周刊》的文章中，你将获得上述问题的答案。这些答案或许会让你大吃一惊，或许会引发你的进一步思考，或许会让你对进化论有一个更新的认识。　　记者 李健亚　　专题鸣谢：　　袁越（科普作家）　　于军（中科院北京基因组所研究员）　　傅德志（中科院植物研究所研究员）　　周忠和（中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员）　　李淳（中科院古脊椎动物与古人类研究所博士）　　张劲硕（中国科学院动物研究所博士生）　　姬十三（科普作家）　　误区1　任何器官都源于适应　　这是一条900多万年前的蛇的化石的X光照片。科学家发现，它依然留有四肢的痕迹。　　通过观察转基因鱼，缪尔与他的同事提出了“特洛伊基因假说”。　　真实情况：　　并非每个器官都是适应的结果，都有存在的必要，比如鸵鸟的翅膀、人的阑尾。　　有人推断：既然演化论是惟一正确的理论，那么生物体的任何一部分都应该是自然选择的结果。事实上，生物体的很多部分不是自然选择的结果。　　在鸵鸟和其他一些不能飞行的鸟类身上，仍然残存着毫无用处的器官———翅膀；又如在一些蛇类体内发现的腿骨。为什么这些无用的器官没有被演化掉呢？鸵鸟的祖先是会飞的。但在演化过程中，鸵鸟放弃了飞行。自然选择的压力还不够大，它们保留一对没用的翅膀，仍然活得不错。　　再看看人类，我们身上也有很多无用器官，比如阑尾。去年有人提出了一个假说，认为阑尾是有益细菌的基地。好在这只是一个假说。主流的意见认为，对植食性动物而言，阑尾较大且直接参与消化过程。而人类的阑尾则较小，对食物的消化过程也没有直接影响。因此，人类的阑尾是从植食性的祖先那儿继承来的已退化器官。阑尾对人体来说几乎没有实际功能。人还留着它，是因为还没来得及让它彻底退场。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所博士李淳指出，它们也就是“孑遗器官”。　　而人类演化到现在，已经不需要如其他恒温动物一样依靠毛发维持体温。人体仅存的毛发，除了睫毛可以抵挡灰尘进入眼睛，胡须可以使男性看起来更性感以外，几乎毫无用处。　　中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员周忠和指出，无用不一定要退化，适应过程就像是个排污过程，是一点一点进行的。“鸵鸟的翅膀，或许它确实不是适应得最好的。”　　鸵鸟的翅膀已经成了典型的孑遗器官。　　误区2　自然选择是　演化的惟一方式　　真实情况：　　其实，运气也非常重要。　　许多人想当然地便推论出自然选择是演化的惟一方式。其实，不同个体之间的很多细微变化都不是自然选择的杰作，而是源自“遗传漂变”，或许称为“幸运者生存”也不错。　　每一个人类胚胎都至少带有100个，或更多的新基因突变。这些新基因突变，有些是有害的，不过也会由于自然选择而被消除。但其中大部分基因突变发生在所谓的“垃圾DNA”上，对人体没有影响。　　李淳指出，这些既谈不上有用，也谈不上无用的基因突变称为“中性突变”。绝大多数中性突变会逐渐消失，少量中性突变会被遗传下去并扩散开来。“中性突变是在分子层面上的，达尔文的进化论是在个体、种群层面上。”周忠和指出。　　大部分分子突变在自然选择的意义上都是中性或近中性的，因而自然选择对这些突变并不起到筛选的作用。生物种群内的遗传多样性，都是通过这类中性或近中性突变的随机漂移产生的。　　当然，很大一部分突变是有害的。有害突变产生后，会影响携带这些突变的蛋白质以及基因的正常功能，进而影响生物的生存与繁殖，因此很快就会被淘汰掉，所以在演化上是没有意义的。另一方面，对生物有利的“正突变”也很少，不能说明分子