郑和下西洋为什么没有引起地理大发现.docVIP

郑和下西洋和“地理大发现”是两件在东西方历史、在人类航海史乃至人类历史上产生了巨大而深远影响的大事，有关这方面的论著不少，但从对比角度进行研究的似不多见。有鉴于此，本文拟从对比的角度出发，分析郑和下西洋为什么没有引起像西方那样的地理大发现。 伟大的郑和航海显示了中国有强大的远航能力。但是由于在动因、大地观、地等方中国远远不具备西欧人完成地理大发现那些得天独厚的条件， 所以中国未能进行地理发 现。地理大发现最根本的条件还是经济动因。就郑和船队之规模、装备、技术等航海能力而论， 当时中国人完全能完成地理大发现。 这是已为中外史学界所公认的了。由于郑和航海缺乏强大的持续的经济动因， 当封建皇帝 的主观意志有了改变，不再支持郑和航海时，郑和使团部分成员的海上探索就进行不下去了。 郑和下西洋暂时的性质，软弱的动因，是当时中国不能完成地理大发现的根本原因。其次，狭隘的大地观是郑和航海未能引导中国人去完成地理大发现的重要原因。在古代中国， 地平的大地观是根深蒂固的。 明初占统治地位的宇宙理论是中国传统的浑天说。 浑天说主张 “浑 天如鸡子，天体圆如蛋丸，地如蛋中黄，孤居于内，天大而地小。”其虽包含球形大地观，但 其对大地球形的理解，与地理大发现时代哥伦布、麦哲伦等航海家对大地球形的理解，有本质 的不同。浑天说所谓的球形，大半个在水中，小半个在水上。自然水中的半球并非人世，航行 是无法到达的。所以，浑天说中的人类世界实际上还是个半球，和新盖天说中的拱形大地 倒有相似之处。在郑和航海时代，郑和船队的航海家们无论持浑天说，或是持盖天说的宇宙理 论，都不会向世界大航海时代的西欧航海家那样，确信大地是球形的，因此，他们考虑不到航 海西行可以东达，或东行可以西达的问题，也不会对自己提出进行环球航行的问题。万明：《关于郑和研究的再思考》，《中国史研究动态》2 0 03 年第 7 期宋正海 陈传康： 《郑和航海为什么没有导致中国人去完成“地理大发现”？》，《自然 辩证法通讯》1 9 83 年第 1 期郑一钧：《论郑和下西洋》