专利侵权判定热点问题.docVIP

专利侵权判定热点问题研讨会 议题 功能性特征的解释 权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，即功能性特征，是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，仅通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征。但是，当事人举证证明属于本领域约定俗成的技术特征或者本领域普通技术人员可以直接、明确地确定技术内容的技术特征的除外。 与说明书及附图记载的实现上述功能或者效果不可缺少的技术特征相比，被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在专利申请日之前无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同。 与说明书及附图记载的实现上述功能或者效果不可缺少的技术特征相比，被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员在专利申请日之后、被诉侵权行为发生日之前无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征等同。 特意排除规则、禁反悔规则 权利要求通过“至少”等用语对数值或者通过“首先”等用语对步骤顺序等技术特征作严格限定，权利人主张与其不相同的技术特征属于等同特征的，人民法院不予支持。 专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中修改权利要求书、说明书或者陈述意见，权利人举证证明该修改或者陈述未被审查员采信，并据此主张该修改或者陈述未导致技术方案放弃的，人民法院应予支持。 对于专利申请人、专利权人在修改权利要求书时通过增加技术特征或者删除一项以上的权利要求等方式引入的附加技术特征，权利人举证证明被诉侵权技术方案的相应技术特征与其相同或者等同的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围。 专利权人在专利无效宣告程序中未修改权利要求或者陈述意见，权利要求被宣告无效而在其从属权利要求的基础上维持专利权有效，权利人主张上述情形未导致技术方案放弃的，人民法院应予支持。 专利明显无效时的处理 权利要求记载的文字含义清楚、明确，但说明书的相应描述与其截然相反或者根本不一致，且不属于明显错误的，人民法院应当根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。基于上述事由的无效宣告程序在专利侵权诉讼的裁判作出前已启动的，人民法院可以裁定中止诉讼。 权利要求因缺少必要技术特征而导致技术方案不能实施，且不属于明显错误的，人民法院可以裁定驳回起诉。 禁令的例外、赔偿额的计算 侵权人停止实施相关专利会损害社会公共利益或者导致当事人之间的利益严重失衡的，人民法院可以不责令侵权人停止实施行为，但侵权人应当支付合理的使用费。 权利人主张依据专利法第六十五条第二款确定赔偿数额，侵权人提供证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或者合理的专利许可使用费，且权利人不能提供反证推翻的，人民法院可以根据侵权人提供的证据确定赔偿数额；侵权人未提交上述证据的，人民法院可以依照专利法第六十五条第二款的规定确定赔偿数额。 权利人与侵权人事先约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，权利人在专利侵权诉讼中主张按照该约定确定赔偿数额的，人民法院应予支持。 间接侵权 明知有关产品系专门用于实施发明创造的起始物、中间物等，未经专利权人许可，将该产品提供给无权实施该专利的人或者专利法第六十九条规定的行为人实施发明创造，权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助侵权行为的，人民法院应予支持。 明知有关产品、方法可以用于实施发明创造，未经专利权人许可，通过提供图纸、传授技术方案等方式积极诱导他人实施发明创造，权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆侵权行为的，人民法院应予支持。 发明专利临时保护期 权利人诉请在发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的，人民法院可以参照适用有关专利侵权损害赔偿的法律规定。 专利申请公布时的申请人请求保护的范围与专利公告授权时的专利权保护范围不一致，被诉侵权技术方案均落入上述两种范围的，人民法院应当认定被诉侵权人在上述期间内实施了该发明；被诉侵权技术方案仅落入其中一种范围的，人民法院应当认定被诉侵权人在上述期间内未实施该发明。 在发明专利授权公告日之后，未经专利权人许可，使用、许诺销售、销售上述期间内已制造、进口的产品，权利人依据专利法第十一条主张停止上述实施行为的，人民法院应予支持。但是，实施人举证证明上述制造者、进口者依据专利法第十三条的规定已支付适当费用的除外。 实施标准的不侵权抗辩 在专利纳入国家、行业或者地方标准的过程中，专利权人未主动披露其专利或者未按有关标准制定异议程序提出异议，且标准制定组织未明示该标准含有该专利的，对于被诉侵权人以其实施该标准为由主张的不停止实施行