中国国家标准《电磁辐射暴露限值和测量方法》 .doc

各国工频电磁场限值的有关情况汇总 据了解，到目前为止，国际上尚无工频电磁场暴露限值的IEC标准或其他国际标准，只有ICNIRP 国际非电离辐射防护委员会 向世界各国推荐了一个电场和磁场辐射限值的导则：《限制时变电场、磁场和电磁场暴露 300GHz以下 导则》推荐以5V/m作为居民区工频电场限值标准，T作为公众全天辐射时的磁感应强度限值标准。 kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》 HJ/T 24–1998 ，其原文是：“关于超高压送变电设施的工频电场、磁场强度限值目前尚无国家标准。为便于评价，根据我国有关单位的研究成果、送电线路设计规定和参考各国限值，推荐以4000V/m作为居民区工频电场评价标准，推荐应用国际辐射保护协会关于公众全天辐射时的工频限值100 T作为磁感应强度的评价标准。待相应国家标准发布后，以其规定限值为准。”很明显，该推荐限值就是以国际非电离辐射防护委员会的导则为基础的，并且电场强度的限值更严格。 世界上其他各国或学术组织关于工频电场和磁场的限值情况见下表： 国家及国际组织名称 频率 Hz 工频电场E 工频磁场B 职业暴露 kV/m 公众暴露 kV/m 职业暴露 μT 公众暴露 μT 国际非电离辐射防护委员会 50 10 5 500 100 60 8.33 4.67 433 86.7 美国 ACGlH 50／60 25 —— 1200 —— IEEE 50 20 5 2710 904 欧盟 50 6.1 5 200 100 英国 50 12 12 1600 1600 日本 50 10 3 500 —— 德国 50 5 5 100 100 澳大利亚 50／60 10 5 500 100 另外需要说明的是： 欧洲议会1999年7月发布了一个一般公众电磁场暴露限值的推荐标准。这是一个供欧洲各国制定标准的框架，目前已有许多欧洲国家准备接受这一标准。这个标准建立在ICNIRP导则基础之上，同样是以目前已经得到确认的效应作为基准。 美国没有统一的国家标准。一些学术组织制定了自己的标准，许多州也根据自己的情况制定了输电线路的工频电磁场标准。 日本并没有公众工频磁场暴露限值的明确标准，1993年，日本一个政府研究机构的报告中提到，居住环境中产生的工频磁场场强比WHO和类似组织的标准中的限值要低得多，认为没有必要制定工频磁场标准。 英国NRPB 国家辐射防护委员会 在1993年制定了自己的电磁暴露标准。 澳大利亚，德国这两个国家分别在1989年，1996年出台了自己的电磁场暴露标准。 瑞典根据住在高压输电线附近，儿童白血病和年磁场电平影响的相关性，提出工频磁场2mG 0.2μT 作为输电线路通过居民区的导则。μT。 综观上述各国以及国际组织的标准，可以看出以下一些特点： 1 电场标准目前比较一致，磁场标准差异较大。公众工频电场暴露限值在安全系数的选取上各有不同，这里边既有技术上的因素，也和各国社会政治，经济方面的差异有关，和标准出台的时间也有关系，并没有明确的科学依据。磁场标准的差异主要是因为各国对磁场长期暴露效应的看法不同。 2 ICNIRP导则已得到相当多国家的认可。 相对世界上其他国家和组织的同类限值，我国的《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》 HJ/T 24–1998 中推荐的限值从数值上是居中的。在针对磁悬浮线路电磁环境影响的评价和监测中，只要正确地引用上述限值就无不妥之处。 上海市辐射环境监督站 二○○八年一月十八日