更专业？更业余？.docVIP

更专业？更业余？ 知识分子的“业余性” 　　人物周刊：早在2005年出版的《知识分子——我的思想和我们的行为》一书里，你就提出了，“萨义德对知识分子业余性的看法，反而更值得我们重视。”当时是什么样的研究情境和问题意识，让你有了这个判断？ 　　徐贲：我是从1980年代末开始关注知识分子的专业主义和业余性问题的。当时我正在写关于批判型知识分子的博士论文，以美国两位文学批评家为例，其中一位便是萨义德。萨义德对专业主义有许多批评，他所说的“业余”是一种与专业主义相对抗的知识分子“自我形象”，其中有两个需要注意的问题：第一，专业主义不等于学术的专业性或专业；第二，知识分子的自我形象，专业还是业余，涉及到知识分子政治的一系列问题，如知识分子的社会责任、葛兰西所说的专门知识分子与有机知识分子的区别、知识分子的反抗性和批判性等等。我在书里专门用一章把这些问题放在一起讨论。 　　业余是一种与学院体制里专业主义保持距离的批判姿态。 专业主义指的是知识分子在知识活动中划地为牢、自我孤立、逃避社会责任、丧失对现实的批判意愿与能力。专业主义使得知识和学术脱离现实，变得狭隘、琐屑、僵死，成为一种小圈子内的自娱自乐和精致游戏。专业主义已经成为知识分子用来与体制合作，维护自身利益的意识形态。我在中国语境中提出专业主义的问题，是为了不希望看到中国知识分子因为“专业主义”而变成社会变革的绊脚石。不幸的是，这恰恰