关于国际私法中法律规避的几个问题的探讨孟宪伟.docVIP

关于国际私法中法律规避的几个问题的探讨 孟宪伟 法律规避亦称 “法律诈欺”，或“窃法舞弊”。它是指涉外民事关系的当事人，为了逃避对其不利的某个国家法律适用于他们之间的法律关系，而人为地创造出一些条件，使对他们有利的另一国法律得以适用于他们之间的法律关系，从而获取某种利益。法律规避是国际私法中的一个重要问题，由于1878年法国最高法院对鲍富莱蒙诉比别斯克一案的判决，引起了人们的普遍关注。一百多年来，学者们对此提出了各种各样的见解，各国在实践中也有不同的做法。那么应该怎样认识和对待法律规避？在立法上对这个问题应当怎样规定？这是国际私法立法时必须解决的问题。本文就有关法律规避的几个问题谈几点看法，以与各家学者共同研讨。 一、法律规避何以成为一种“制度”？ 在国际私法学界，许多论著都把法律规避作为一项制度。把法律规避与识别、反致、公共制秩序保留、外国法内容的查明等等统统列为“与外国法适用的有关制度”，“与冲突规范的有关制度”、“国家私法的基本制度”，有的著作直接提“法律规避制度”。然而，绝大多数论著在具体论述中都认为法律规避是“个人行为”（（1），是“当事人本身的行为”，是“私人行为”，（2）那么法律规避究竟是“制度”还是“当事人个人的行为”呢？须知这两者是完全不同的两类事物。 什么是制度？《辞海》中解释为：“要求成员共同遵守的、按一定程序办事的规程或行动准则，如工作制度、学习制度。” （