清代科举复试制探析.doc

［摘?要］?科举考试中的复试制度创建于清代，是指乡、会试发榜后，对已经中式的举人、?贡?士进行的再次考试，其实质是对录取工作的再次认定。复试制度的建立可以分为乡试复试制?度的建立与会试复试制度的建立，其时间与过程是不同的。清代科举复试制度建立的?原因是保证取士公平、笼络士心、查明实际情况及维护科举制度，这也是科举复试制度的作?用所在。科举复试制度起到了一定的积极作用，体现了慎重选拔的原则，同时保证了取士?质量；当然，由于各种原因，复试制度不可能根除科场的弊端。研究清代科举复试制?度对于我们当今研究生招生考试中的复试制度具有一定的启示意义。? 　　［关键词］科举考试；复试；清代；研究生招生考试? 　　? 　　?科举考试的复试起于唐宋，明代沿袭并有所发展，而其作为一项正式的制度则创建于清代。?作?为一项制度的复试是指乡、会试发榜后，对已经中式的举人、贡士进行的再次考试，其实质?是对录取工作的再次认定。复试制度是清代科举考试制度的一项重要内容，光绪《大清会典?事例》卷三五一即为《复试》，这足见其重要程度。毫无疑问，科举复试制度的建立，?不仅完善了科举制度，而且起到了一定的积极作用。因此，考察科举复试制度的内容、产生?原因与实施效果，有助于我们更加深入地认识与研究清代的科举制度，同时对于我们当今研?究生招生考试中的复试制度亦具有重大的启示意义。? 　　? 　　一、清代科举复试制度的确立? 　　? 　　自唐至明的复试，为清代复试制度的确立提供了仿效的先例。清代复试制度正是继承前代的?做法，在此基础上加以创新与完善而最终形成的。? 　　清代复试制度包括乡试复试与会试复试两部分。清代的乡试复试始于顺治十五年（1?658），?会试复试则始于康熙五十一年（1712），但直至嘉庆四年（1799）乡、会试复试才“乃著为?令”，实际上乡试复试直到道光二十三年（1843）“始为定制”。由此算来?，从始行复试至?成为定制，其间经历了百余年；百余年间，复试内容、要求与处罚措施等具体规定处于不断?变化之中。从复试确立时间的漫长以及内容等具体规定的变化可以看出，清政府对复试意?义与作用的认识处于不断加深之中。? 　　1．乡试复试制度的确立之分析? 　　乡试复试从开始实行到成为定制，其间反反复复，时断时续，这反映了政府对复试重要性的?认识有一个渐进的过程。? 　　乡试复试最初是由于放榜后因有“情弊”而被“指参”。如作为乡试复试之始的顺治十五年?（1658）复试之原因即为中式举人“多有贿买情弊”而致“物议沸腾”。史料载：“顺治十?五年，帝以顺天、江南考官俱以贿败，亲覆试两闱举人，是为乡试覆试之始。”[1］?(卷一O八，《选举三》)?此次复?试结果是：除罚停会试两科者外，还有22人被除名；对此，史料载：“取顺天米汉雯等百八?十二名，准会试。江南汪溥勋等九十八名，准作举人。罚停会试、除名者二十二名。”[1］(卷一O八，《选举三》)? 　　又如康熙三十八年（1699）乡试复试原因亦是北闱取士不公，有情弊为人指参。史料载：“?康熙三十八年，帝以北闱取士不公，命集内廷覆试。”[1］(卷一O八，《选举三》)?并规定：“列三等以上?者许会试，四等黜之。”[1］(卷一O八，《选举三》)?雍正七年（1729）顺天乡试奉?特旨复试也是此种类型。? 　　经过对复试的多次实践，清政府终于认识到“欲清科场之弊，莫如复试一法”[2］(卷?二二三)?。在乾隆?九年（1744）乡试前顺天府府尹蒋炳疏陈：“顺天乡试，业派亲信大臣、监同御史严行搜检?。至外省积弊，未能肃清，请于放榜后，令巡抚会同学政，当面复试。”[2］(卷二二?三)?旨意是“如所?请行，下部知之”[2］(卷二二三)?。本次复试的不同之处在于其是第一次在放榜之?前事先决定榜后进行?复试，是政府的主动行为，而不是因“指参”而被动采取的措施。本次复试乾隆帝还特颁谕?旨：“今应令中式之人填写亲供时，在巡抚衙门内严行防范，该抚会同学政，出《四书》闲?冷二题，不在拟议之内者，当面考试，听其尽一日之长。试毕，即将原卷与中式卷一并解部?，听候磨勘。”[2］(卷二二三)?但是，这种有计划的复试只推行了一科，乾隆十二?年（1747）便宣告停?止。其原因是乾隆九年（1744）顺天乡试搜检严格，效果显著，乾隆帝因此认为只要严格搜?检，就可严防弊端。史料载乾隆帝称：“著各该临监等官，临时加意搜检，不许携带片纸只?字，务令诸弊悉除，使场规整肃，以收得人之效。至上次复试，原因场期已近，不及严查。?今既一体严行搜检，其复试之处著停止。”[3］(卷三五一，《礼部?贡举?复试》)?实际情况并非乾隆帝断定的那样，科场积弊?在短暂收敛后又重新抬头。因此，在随后的时间里，乾隆帝针对不同省份的具体情况，对某?些?省份采取了复试之法。如乾隆五十三年（