葛昱菲：创新拯中国.doc

葛昱菲：创新拯救中国（之一） 创新是一项国策，从来都是一项国策！ 创新伴随着整个人类的发展，创新成就了中国的经济腾飞。 整个中国30多年来非常努力地改变着“落后挨打”的局面，取得的成绩已经今非昔比了。但这仅是自己的现在与自己的以前的“纵向比较”，怎么比都是优秀的。但是“横向比较”一下，我们很清楚，整个世界依然笼罩在美国人精心编织的政治霸权、美元霸权、文化霸权、技术霸权的“单级世界”的穹顶之下。几乎所有的国家都在它的掌控之下。我所说的也包括中国。 中国想要“跳出三界外，不在五行中”只有一条路：创新！体制创新、文化创新、技术创新、金融创新、格局创新。在这个世界上有两种人会让我们低头：第一种是霸权，虽然被强压着顺服，但每个人都保留着高傲的资本和翻身的决心。第二种是智慧，是真正的智慧，是我们心悦诚服众望所愿的，每个人愿意顺从并跟从的。创新正是智慧的外现。 不是一直在创新吗？今天为何再谈创新？为什么总理亲自倡导“大众创业，万众创新”？只能说明一个问题，前面三十多年的创新远远不够，也从未像今天这样鼓励创新，也从未像今天意识到不创新的严重后果。 先说第一个问题，是什么压制了中国企业家的创新激情与智慧？ 1、“科学家”这个词还存在吗？ 说到“科学家”您能想到的是谁？他们现在在哪里？中国改革开放之后有哪些著名的科学家？小时候想成为“科学家”的梦想离我们越远还是越近？这个词去了哪里？这个词被含金量极低“专家”取代了，被“十分低调”的“科研工作者”取代了。科研从此变成了缺乏统一规划缺乏统一管理的支离破碎的相互绝缘的企业行为。这一点将会持续存在，直到中国出现为数众多的“超级企业”。超级企业有资本有专家有眼光有规划有市场。现在谁能承担起这样的责任？ 2、经费投入的主体变成为企业 当经费的投入主体变成了以自负盈亏为生命的企业的时候，其紧张程度自然可想而知。因为研发是将真金白银投入到一个可能出成绩也可能不出成绩的领域，成功了会让一个企业维持一段好日子，失败了呢？可能直接葬送了企业多年来的一切努力，甚至结束了这家企业的生命。 中国的企业类型最多的是国有企业（央企）和私营企业。如果您是企业主请问您愿意投入足够多的资金来做研发吗？ 国企和央企自然不会，因为凭着红头文件和既定的市场格局就可以活得不错。再说国企央企的领导的考核机制是否和研发有关系？再过几年领导去哪里？谁会在自己短短的任期内将真金白银投入到风险与诱惑并存的研发里？ 私营企业也不会，巨额投入承担不起。就算能承担得起，请问研发成果谁来保护？这是我们后面讨论的话题。 资金方面政府有支持！我很清楚！只是我想问问掌握资金发放的管理层，您真的知道研发的方向吗？您真的懂得企业在做什么吗？您所见到的是真正的优秀企业吗？您发放政策支持资金的标准是什么？您是欢迎还是杜绝“政策掮客”？先不说政策支持资金是杯水车薪，因为审查机制不健全审查能力不具备，导致一件好事变成了部分人“权力换资本”的儿戏，成了“政策掮客”和“机会主义者”聚集区。 3、全社会对知识的尊重程度不够 不尊重知识的根源是缺乏“敬畏之心”。缺乏敬畏之心往往会自以为是自视过高。所以表现出来的行为就是不求甚解、盲目自大、急于求成。“读书无用论”尚没有结束，知识型社会尚未形成，实用主义依然是主导。造导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的（红包除外）不如拿剃头刀的这现象依然存在。这点我不想过多的论述，因为很多“臭老九”唠叨很多年了。 4、政策导向决定资源流动路径偏差 资本有一个特性是“逐利”。哪里赚钱多赚钱快赚钱持久赚钱稳当，资本一定会去哪里。世界上有两种股市，一种是股市，一种是中国股市。政策一招呼，股市就被挤爆。这熟悉股市的人都明白何为“政策面”。2003年开始起步的房地产，几乎将所有有理想的想多赚钱的企业家被一网打尽，不论央企国企还是私营民营甚至是个体户都纷纷进入这个超高回报的行业。这是政策的导向，这是房地产业作为“支柱产业”带来的必然结果。只是房地产业是一个资本密集型的“虚拟经济”，对推动中国的产业技术的改进作用是极其有限的。更为重要的是，因为资金去了高利润的虚拟经济，因此而产生的“机会成本”和“时间成本”是无法估量的。简单点说，钱拿来盖房子就不能拿来做研发，因为错失研发的好时机，由此带来的损失无法估量。 在2008年世界金融危机之前，很多企业并未感觉到“创新”的重要性，因为就做低端加工的日子也不错。但是2008年之后外向型经济遭受比较大的损失，这个时候整个宏观调控已经开始引导“产业结构调整”、“产业升级”了。这是一个“关键时点”，可是这个时候企业家的注意力尤其是有钱的企业家的注意力被房地产所吸引。硬生生的错过了一个“创新自救”的最佳时机。不过也不一定算是错失，准确地说还有好多企业家时至今日尚未意识到“创新”的重要性。 在中国经济走入低谷期时，为了“化短痛为长痛”，打了