浅议侵犯商业秘密罪立法完善.docVIP

浅议侵犯商业秘密罪立法完善 　　【摘 要】侵犯商业秘密罪早在1997年《刑法》便已确定，但该罪在诸多方面均存在争议，本文拟从商业秘密的界定、主观构成要件、境外刺探商业秘密的行为单独是否应单独定罪、刑罚设置是否合理等角度对本罪提出立法完善建议。 　　【关键词】侵犯商业秘密罪 立法完善建议 　　一、商业秘密定性过于狭窄，不利于商业秘密刑事保护 　　笔者认为，为扩大商业秘密的刑事保护范围，商业秘密的界定应采用概括加列举式的方法界定商业秘密。现行刑法继续沿用《反不正当竞争法》的定义无法满足扩大商业秘密刑事保护范围。当然，刑法作为后盾法不应当承担此则，将来在制定《商业秘密保护法》的时候可以采用概括加列举法来界定。 　　二、删除“应知”，增加过失泄露商业秘密罪 　　学界对“应知”有两种解释，第一种解释为：“明知”；第二种解释为“应当知道但却没有知道”，也即解释为过失。这两种理论都有各自的依据。因此，笔者认为，“应知”的表述确实有违反刑法确定性原则之嫌疑，故删除“应知”仅保留“明知”。如此，该罪主观构成要件只有故意，罪名仍然是“侵犯商业秘密罪”。 　　实务中，也存在着公司的科研人员或者其他合法途径获悉该公司的商业秘密的人员因交流经验、科研探讨甚至丢失存载商业秘密的软件等而造成公司巨大损失的事例。此种行为如若不予以刑事惩戒显然对受害公司不公，同时科以刑事处罚有助于提高相关获悉商业秘密人