白岩松：有锋芒，不毕露.docVIP

白岩松：有锋芒，不毕露 2013年3月7日，白岩松在《新闻1+1》演播室正等待直播开始。从第一次出现在央视荧幕上算起，中国人认识白岩松将近20年了。有一半蒙古血统的白岩松已经45岁，他似乎不再像年轻时那样锋芒毕露，而是不动如山。 　　从我读大学时起，白岩松就坐在央视直播室的椅子上，到我工作十几年后，采访他的当天，他还坐在那把椅子上。他是20年前央视改革的“成果”之一，其他几个果子包括崔永元、水均益、方宏进…… 　　只是，有人离开，有人淡出，有人早已不主流，但他一直主流，就没“支流”过。他出现在所有重大直播，包括足球比赛直播中，出现在接受央视采访的高官面前，他总是让“领导放心，观众满意”，对了，他还是十八大的代表。 　　而此“主流”曾经不被“彼主流”—所谓“体制外”主流所接受。 　　我的感觉是，外界对白的评价走了个“U”字形，最初几乎一边倒叫好—很简单，20年前的央视什么样子啊，突然来一个滔滔不绝，还是崭新话语体系的new face，谁能说个“不”字？ 　　但不知从什么时候开始，出现了这样的评论：说着言不由衷的话，带着伪善的面具；装作很正义的样子；总是板着面孔—岩松嘛，岩石上长的松树，能松吗？王朔说的更狠，篇幅所限不引用了。 　　还有说狠话的，说看到那张脸就换台……他的脸被称为“国字脸”，我没有搞明白这里的“国”是“国嘴”的“国”，还是指他的脸的形状。当然，据说白岩松自己也调侃自己长得难看，但说句公道话，他长得不算太难看，属于还能看那种。 　　近年来，随着《新闻1+1》的推出，对白岩松的评价从“U”字形的底部逐渐升起来了，尤其是年初“两会”，作为政协委员的白岩松，在小组讨论时，当着很多领导直谏，阐述新闻记者的尊严是什么。 　　事后这段讲话流传出来，得到几乎一致称赞：“一点不中庸，说的都是实话”。我记得那天我向他求证，并告诉他这个讲话反响很不错，他承认是他讲的，事后他又说：“你们只看到赞扬，没想到我也受到压力啊。” 　　类似表现，加上之前的“主流”，有同行综合考虑，决定给他起个外号叫“正确先生”，无论在哪方面都那么正确。 　　我说：“岩松，你身上有几个标签，其中一个是‘正确先生’，喜欢吗？”没想到白岩松略有怒意： 　　“我们正在用我们讨厌的，爷爷和爸爸们用过的方法，讨论现在的问题，所谓‘正确先生’、‘不正确先生’。人性如此复杂，但现在一些‘80后’甚至‘90后’一上来就先给你盖个标签，我不喜欢。” 白岩松不喜欢被贴标签。电视上沉稳庄重的他曾经是打架高手，也保持着央视百米短跑纪录。图为2012年白岩松与宁浩在中国传媒大学推介电影《黄金大劫案》。 　　白岩松说：“有的标签是想当然的，‘体制内’还是‘体制外’，都是伪命题。你告诉我，你在体制外吗？我一直认为960万平方公里没有体制外，崔健说过一句话，只要毛主席像在那挂着，我们全是一代人，哪有什么代沟？” 　　对任何一个人的评价，我觉得都要慎重，因为，人，太复杂了，我习惯从看得到摸得着的地方看一个人，比如我们共同的朋友对他的评价对我就有参考价值： 　　“他是一个很正的人，他肯定是非常优秀的主持人，他是一个极其勤奋的人……几乎少有负面，连个绯闻都没有。”但是否“正确先生”，同一个人也说：“没错啊，这个评价挺准的，他就是挺正确的，各个方面，你都难挑出原则性的错，总能自圆其说。” 现在的我比20年前离现实更近 　　Q：你给我的感觉是以前很锋芒，后来做职业主持人，锋芒隐藏到你的提问里，这个转变感觉怎么样？ 　　A：年轻时知道东西不多，仅仅是简单表达，别人会觉得你很冲，但“冲”的后面其实很空。人到中年看问题会更准，你知道“腰眼儿”在哪儿，会看到更多解决方案，会有更清晰的思路。这个过程就像人们说的，年轻时如果不叛逆是身体有病，中年了还叛逆是脑子有病。 　　我的第一本书曾说，如果骂人能解决中国所有问题，我会选择骂人专业—但解决不了啊。 　　Q：早期《东方时空》时的你，和现在的你，哪个离现实更近？ 　　A：我现在节目中提的问题离时代的腰眼儿更近，跟早期《东方时空》比，不可同日而语。现在没当年那么尖锐，但触碰更核心的问题，不会再想着“过瘾”。 　　Q：“过瘾”没意义？ 　　A：毫无意义。 　　Q：想谈真问题？ 　　A：当你更靠近最核心的问题时，会发现不一定要以锋芒应对。像去年“两会”，我心平气和地做了两期节目：一是要相信市场，不要相信市长；二是要进一步推动改革（去年是邓小平南巡讲话20周年），当时很多人大代表、政协委员在北京，如果十个人当中有一个人看了（我的节目），可能就会思考一下。但这些内容不含锋芒吧？是不是更核心的东西？ 　　Q：“两会”上传出的那段你当着很多领导人讲话的记录，是不是锋芒？ 　　A：领导在场时讲真话，这可能是大家认为的锋芒，但我