范以锦：报业集团合并，如何“抱团取暖”等.docVIP

范以锦：报业集团合并，如何“抱团取暖”等 　　“抱团”。不只是抱住传统媒体，还要介入新媒体，要跨媒体、跨行业发展。全媒体发展势在必行，但不是一下子就做得起来的。传统纸媒不仅缺新媒体运作人才，也缺资金，而且还未找到清晰的运作模式。那些商业门户已有了运作互联网的丰富经验，有的效益相当可观。传统媒体毕竟与他们不同，将他们的经验全搬过来会“水土不服”，而且人家已先行几年，规模相当可观，追尾无法摆脱困境。 　　“取暖”，不是简单地将下属单位的利益收缴上来，然后全集团各单位共享度难关。但既然是一个大集团，务必有与内部各报连结的手段，这应该就是资本的力量。成立大集团之后，最需要解决的就是建立和完善投资决策机构，通过资本运作等经济纽带，将下属各单位连结在一起，建立利益共同体。如果大集团没有强大的资本力量，就只能单一运用行政力量了。这样，就会出现“集”而不“团”的尴尬局面。（摘自：人民网） 　　曹林：问责制不给力导致新闻断腿烂尾 　　公众对那些看得见的“烂尾新闻”深恶痛绝。在事件被新的热点遮盖之后，就成了无人过问的烂尾。因为有这种烂尾现象，不少官员都学会了一个舆论应对技巧，就是“熬”和“等”。 　　不符合新闻规律的“断腿新闻”和“烂尾新闻”，其实本质上并无差别，都是权力对新闻的戏弄。这不是媒体人的失职，而是一种强大的力量阻碍着完整新闻事实的展现，公众的知情权在断腿和烂尾中大打折扣。 　　新闻为什么断腿？跟新闻被烂尾的原因是一样的，在于问责制的不给力。很多时候，问责并没有被真正启动起来，问责只是媒体紧盯下的被动问责，媒体热点一过，自然就没有力量去驱动问责了：只是长官意志主导下的情绪问责，权力操纵下的有限问责，糊弄舆论掩人耳目的虚假问责。（摘自《中国青年报》） 　　新京报：限娱令为何又加强？ 　　日前，新闻出版广电总局《关于做好2014年电视上星综合频道节目编排和备案工作的通知》正式曝光。 　　无论是此前的“限娱令”，还是现在的“加强版限娱令”，新闻出版广电总局都是在试图拉一拉这毫无紧绷感的缰绳。可以说，通知中要求提高纪录片和少儿节目的播出比例、在黄金时间段限制引进版权节目的播出，对于内容自主创新不无裨益。但面对大众娱乐需求的天性、收视率考核标准下电视台被迫放大的商业属性、大量功能和定位重复的电视台竞争这三重压力，指望几则通知改变电视节目的生态、遏制过度娱乐，这恐怕只能是奢望。同时，对电视台而言，这也有点不公平。各大频道除开要跟庞大的同胞电视台竞争外，还面临着不受管制的表亲——网络，一步步蚕食自己的地盘。“加强版限娱令”曝光后，更多业内人士的担忧是，电视开机率有可能进一步降低，电视用户可能向互联网转移——毕竟比起属性复杂、重重监管下的电视台，互联网纯粹的商业属性，是娱乐滋生的温床，更有吸引力。（摘自《新京报》） 　　郁晓东：不可忽视类型片的文化和政治影响 　　产生于美国的电影类型片，基本上跟艺术无关，主要的定义是一种娱乐产品。其核心目标就是赚钱再赚钱。中国传统电影精英们一直有一种思维模式，就是好电影要深刻，要艺术。 　　对于中国电影当前的飞速发展来说，首先要做的是，跟上电影银幕数量的增长，及时生产出质量大致稳定的、数量大致够用的、盈利能保证行业整体进步的电影产品，在这个过程中，学习掌握世界通行的电影生产营销规范和技术，只有在这个基础上，才谈得到中国电影的进一步升华。 　　其实，单就类型片来说，大家往往看到其商业的成功，而忽视了类型片背后的文化和政治影响。别小看那些浅薄庸俗的商业类型片，看看那些美国超级英雄们的爱国主义、宗教精神和价值取向，他们早就潜移默化地影响了世界上数以亿计的观众。如果我们能够早日完善中国类型片，对于中华文化的推广意义不言自明。（摘自《北京晨报》） 　　赵赛坡：大数据面前电视台恐沦为内容代工厂 　　在社交媒体与电视台的合作中，社交媒体的核心资源是用户，而电视台的核心资源则是内容。内容是否有价值完全取决于针对什么样的用户，在这一点操作上，电视台用了半个多世纪的时间都没有实现，但社交媒体做到了。为什么？因为他们有足够的数据，更因为他们有能力对这些数据进行有效的分析，从而将内容有针对性地匹配给用户。 　　随着数据的进一步增加，坐拥用户资源的新媒体们完全有能力通过数据挖掘，分析用户癖好，向电视台定制一部电视剧甚至向好莱坞定制一部电影。到那个时候，电视台一如那些家电厂商们——曾经产业链的上游“王者”，将彻底成为一个产业链最低端的内容代工厂。至于该制作什么内容，请谁来主演，都取决于社交媒体。（摘自：钛媒体） 　　央视马克思主义新闻观教育经验全面拓展职业素养 　　自今年4月开展以“信念、理想、责任”为主题的马克思主义新闻观教育活动以来，中央电视台采用领导授课、专家讲座、分组讨论、业务交流、回答试题、撰写体会、社