“李约瑟难题”新问.docVIP

“李约瑟难题”新问 　　核心提示：中国之所以能成为“世界工厂”，很重要的竞争优势是成本低廉。但当“中国制造”的后发优势越来越微弱的时候，如果不注重自主创新及高端研发，则有可能重蹈日本的覆辙。 　　瑞士伯尔尼，爱因斯坦博物馆。中国国务院总理李克强参观博物馆后，在留言册上提笔写下“创新是人类活力的源泉”。 　　创新，不仅是李克强总理向世界发出的“中国最强音”，也是当前中国正面临的世纪难题。 　　改革开放30多年来，廉价劳动力奠定了中国“世界工厂”的地位。但步入21世纪的第二个十年，继续靠要素驱动的路子走不通了，中国经济到了“不转型将难以为继”的关键时刻，更需要把创新放在发展战略的优先位置。 　　然而，中国的创新活力还有待提升。世界知识产权组织不久前发布的《2013全球创新指数报告》（以下简称《报告》）显示，瑞士、瑞典、英国、荷兰、美国位列全球创新指数前五位。 　　中国排名第35位，与去年相比下降了一位。《报告》认为，突破创新中存在的障碍、鼓励制定创新政策是中国目前急需解决的问题。 　　尴尬的“全球第一” 　　如果以专利申请数量来衡量创新的话，那么中国俨然已经成了创新大国。 　　来自世界知识产权组织的报告指出，2011年，中国受理了超过52万件的专利申请，美国为50万件，日本34万件。中国继2010年超过日本后，2011年又超过美国，成为全球第一大专利申请国。 　　这一数据让世界惊叹。过去100年里，在发明专利领域，排位第一的国家只有三个，美国、德国和日本。中国作为发展中国家，一夜间成为全球最大专利申请国，是否意味着中国的创新能力已超过老牌发达国家呢？ 　　“事实上，当前世界上最核心的科技创新几乎都不是出自中国。”国家行政学院经济学教研部教授许正中指出，中国科技创新对GDP的贡献率并不高。 　　放眼全球，创新型国家科技创新对GDP的贡献率高达70%以上，美国和德国甚至高达80%，而中国科技创新对GDP的贡献率只有40%左右。根据国家科技部科学技术发展中长期纲要的目标，中国到2020年才有可能将科技创新对GDP的贡献率提升到60%。 　　这种怪象不得不让人想起困扰国人80余年的尴尬命题——“李约瑟难题”。李约瑟是英国著名生物化学家，因胚胎发育的研究成就而享誉全球，但真正让他的名字为国人所熟知的，是他对中国科技史研究所作出的杰出贡献。1930年，李约瑟在其编著的《中国科学技术史》中提出：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”自此以后，人们对“李约瑟难题”的争论一直很激烈。 　　到了21世纪，各界有识之士依然在探讨，“李约瑟难题”遇到了新的问题：尽管中国的专利申请数量逐年增多，但为什么前沿科技重要突破及其引发的产业革命大多没有在中国出现？ 　　对此，国家知识产权局局长田力普也坦承：“实事求是地说，中国目前专利质量还处在相对比较低的水平，与发达国家那些顶尖的高新发明创造相比，我们更多还是改进发明，还是比较低端的实用新型专利、外观设计专利。” 　　争议中的“中国式创新” 　　中国发明专利质量不高的一大诟病是，原创性的发明少，“山寨”和模仿的发明多。 　　今年7月，南航一空姐使用充电中的iPhone5打电话，不幸触电身亡。几天后，北京一位30岁的男子在给iPhone4充电时，遭受电击陷入昏迷。事后查出，他们都是使用“山寨”充电器时发生的意外。 　　“山寨”充电器带来的危害，令人痛心。苹果公司随后在官网发布充电器辨别方法，并建议消费者只使用官方充电器。网友也在网上呼吁：“珍爱生命，远离‘山寨’充电器。” 　　充电器事件，再一次引发了大众对“山寨”现象的高度关注。因为在中国，“山寨”产品几乎随处可见。 　　对于“山寨”，有人认为，如果不侵犯他人的权利，通过自己的模仿再创新，用比较低的成本，用消费者可以接受的价格向市场提供适销对路的产品，这是应该受到鼓励的。 　　这种模式也被称为模仿创新。应该说，中国30多年的经济腾飞与模仿创新有着非常大的渊源。 　　上世纪80年代初，中国靠“三来一补”政策（指来料加工、来样加工、来件装配和补偿贸易）打开了对外开放的大门，利用廉价土地和劳动力，引入外国先进的技术、产品和原材料，按照国外的设计生产他们需要的产品。 　　只要有一家这样的工厂赚了钱，马上会吸引一大批类似工厂在其周边“安营”：有的直接依葫芦画瓢地生产同类产品；有的会在国外产品的基础上增添一些辅助功能，对外宣称是“升级版”；还有的用更加低廉的原材料加工成“山寨”货。 　　这种模式见效很快，中国的电脑、手机、家电、汽车、服饰、食品、鞋帽、礼品等行业，基本上都可以看到“山寨”的影子。 　　“不可否认，这种模式对中国经济发展提速有一定的助推作用，但‘山寨’并不等