审判监督程序问题探讨.docVIP

审判监督程序问题探讨 　　【摘 要】我国审判监督程序是建立在审判监督权和检察监督权基础之上的，《民事诉讼法》第16章对其做出了一些规定，然而，建构在这种权力基础上的审判监督程序没有能与民事诉讼的特征、民事诉讼的基本原则、民事诉讼的一般原理整合，从而导致了民事审判监督程序与民事诉讼基本原则和一般原理的紧张和冲突。现行审判监督程序运行中的若干问题大多源于这种紧张和冲突，而这些紧张和冲突又在很大程度上抑制了民事审判监督程序纠错功能的发挥。 　　【关键词】民事；审判监督；诉权 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）07-093-02 　　应当将民事审判监督程序的基础置换为再审诉权，将审判监督程序建立在再审诉权的基础上，按照诉的基本原理构建再审之诉；同时应当取消人民法院发动再审权力的同时限制人民检察院提起抗诉发动再审的权力，最终构建一个能够更好保护当事人合法权益的民事审判监督程序。 　　为了监督审判活动，大多数国家都设立了再审程序以纠正已生效裁判中的错误，我国《民事诉讼法》为此也设立了民事审判监督程序，但我国的民事审判监督程序是建立在审判监督权的基础之上，不仅设置了人民法院行使审判监督权发动再审，而且还设置了人民检察院行使检察监督权提起抗诉而引起再审，并且这两种以权力监督为基点而发动的再审不受时间、次数的限制。这表现出我国的民事审判监督程序的