浅议我国惩罚性赔偿制度.docVIP

浅议我国惩罚性赔偿制度 　　[摘要]一直以来，我国是否存在惩罚性赔偿备受争议，甚至经济法是否应作为独立的部门法都备受争议，而《消费者保护法》第四十九条与《食品安全法》第九十六条的规定证明了经济法的存在，但我国的惩罚性赔偿制度并不完善，文章就此展开讨论。 [关键词]惩罚性赔偿；消费者；经济法保护 中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）04-110-01 一、惩罚性赔偿概述 从《消法》第四十九条和《食品安全法》第九十六条规定的双倍赔偿和十倍赔偿看，惩罚性赔偿通过对违法经营者或销售者进行经济制裁，使得违反者为自己的违法行为付出比一般民事违约更高的代价，具有一定的报复性色彩。而消费者也从中获得高于一般民事赔偿的经济补偿，从而更好保护他们的权益，并激发其维权的积极性。同时，惩罚性赔偿对其他经营者也能起到警示与震慑作用，从而对维护市场经济秩序起到重要作用。 漆多俊教授认为，经济法调整方式是指经济法在调整国家经济调节关系时所采取的行为规范方式和法律后果形式。惩罚性赔偿对消费者的倾斜保护，使其与民法上的补偿性的赔偿区别开来。从目的和功能上看，惩罚性赔偿是由赔偿和惩罚所组成的。它的最主要功能在于惩罚违法者的过错行为，以遏制这种违法行为再度发生，而不仅在于弥补受害者的损失；从赔偿的构成要件看，惩罚性赔偿不是以受害者所遭受的损失为前提，也不以数额为标准来定赔偿数额，