教师招聘面试语学科说课.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约1.1万字
  • 约 7页
  • 2016-10-16 发布于贵州
  • 举报
教师招聘面试语学科说课

一、说课的万能模式   (一)自我介绍   姓名、单位(现从事工作)、课题。   (二)说课内容   1.说教材   (1)对教材的分析和处理   ①本课内容所选教材;   ②本节内容所处地位,与前后知识的内在联系如何?这部分内容是学生学习了哪部分知识的基础上学习的?是对哪些知识的运用,又是后面学习哪些知识的基础?   ③对学生知识能力方面的培养有什么作用?对学生将来的学习又有什么影响?   (2)教学重点与难点的确立   ①课程标准的具体要求;    ②学生的实际和社会实际;   ③教材的逻辑结构和教学体系。   2.说教法与学法   教学有法,教无定法,贵在设计,贵在创新。   (1)教学目标,教学重、难点;   (2)学生认识活动的规律和学生实际水平状况;   (3)教师实际水平。   目的:掌握知识,培养能力,开发潜能。   为什么要采用这种教学方法?在具体课堂教学中如何有效运用这种方法?预计达到什么效果?选择教学手段,如多媒体:目的性、实用性、可操作性、新颖性。   3.说教学程序(说教学设计)   说教学程序包括:新课程导入,新课讲解,评价教学效果,巩固新课。   (1)导入   故事、歌曲、名言、明知故问(换位思考)。用什么方法导入?有什么好处?能有什么效果?   (2)讲解   ①教师通过什么方式提出哪些问题?如何促进学生积极思考?教师起到什么作用?学生参与哪些内容?学生独立完成什么?   ②在新课讲解过程中,要培养学生哪些方面的能力?达到什么目标?学生在学习时可能会出现哪几种思维定势须克服?如果学生没有按教师的思路去做,有什么补救措施?   ③如何使学生真正变成学习的主人,让学生不仅学会,而且会学。这是教学的关键,也是教学的精华。    (3)评价教学效果(反馈)   评价教学效果包括提问和课堂练习。练习要有针对性、系统性。   (4)归纳总结   重在把本课知识纳入已有的知识系统中,加强知识之间的联系,还可提出一些带思考性的问题。   4.说板书设计   好的板书设计,要根据教学的思想、学习的思路、教材意图,对原教材的顺序进行调整、重新组合,产生一种暗示效应,使信息得到浓缩。   优秀的板书设计,不是文字与线条的简单结合,而是教材中的重要内容通过教师有目的的构思按一定规则画出的图形,是老师心血的结晶,它要求教师必须根据教材特点,讲究艺术构思,做到形式多样化、内容系列化、表达情境化,同时它要求教师根据教学实际,遵循板书的基本原则,具有明确的目的性、鲜明的针对性、高度的概括性、周密的计划性、适当的灵活性、布局的美观性、内容的科学性、形式的直观性。这样,才能给学生以清晰、顺畅、整洁、明快的感受。 二、说课的个性化策略   (一)理论运用策略   说课与授课不同,它不仅要讲“教什么”、“怎么教”,更重要的是说明“为什么”,这是说课的质量所在。理论运用策略在说课过程中体现在教师设计的各个环节需要理论的支撑,教学实践需用理论来指导。但应试者应注意不能孤立地“谈”教育教学理论,而要把说理论与说教学实践有机地结合起来,而且这个“结合”,应当自然,具有某种必然的逻辑联系,不要为说理论而说理论,而要使理论为教学实践服务,成为实施教学实践的科学依据,以达到增进说课效果之目的。首先,作为一名教师,必须学习和钻研学科课程标准,说课中必须重视“说”课程标准:一要说课程标准对本节课内容的基本要求;二要说课程标准中规定的对学生的学科能力要求;三要说本节课内容应该贯彻课程标准中规定的哪些教学原则,可以采用课程标准中要求的哪些教学方法(课程改革特别注重启发式“教”和探究式“学”)。其次,还要把握好理论“深浅”程度。“浅”了,仅仅点到,贴标签似的,固然不好;“深”了,不管需要不需要或有无直接联系,把可以搬出来的理论依据统统搬出来,也未必就好。总之,在说课中做到理论与教学实践有机结合,而且做到结合得自然、合理、科学,这是对说课的最基本的要求。   1.突出学科教学理念   从说课的内涵来看,教学理念在说课中占有突出的地位,可以说是整个说课的灵魂。虽然备课也需要理念的支撑,但是这时的理念常常是潜在的。上课时教师不必向学生讲教学理论或理念,而说课则要求教师把教学理念摆在首位,并发挥其指导功能和支撑作用。没有现代教育理念的说课,便没有了分量、力度和光彩。现在大家都承认在教学中要以学生为主体,但把它落实在具体的教学中却很难,总让人感觉教师是主角,一切都是在教师的安排和设计之中,几乎听不到教师对教学过程或教学效果的预测,几乎听不到教师对学生诸如原认知、能力、技能、态度等更为详尽的分析。即使很多教师在说课的开头有对学生的分析(或“想当然”的分析),但在后面的策略、方法、评价却很难确认具体的“说”法。大家承认“以学生为主体”,可在具体的教学中还是以教师为中心。

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档