西方经济学经典案例莫斯科歌剧院的票价.pptVIP

西方经济学案例分析 莫斯科歌剧院的票价 莫斯科歌剧院的票价 前苏联政府向观光客骄傲地宣称：为了使欣赏歌剧不再是有钱人的专利，我们最好座位的票价只要4美元。纽约百老汇类似的演出，票价高达60美元。我们的低票价政策使得所有的老百姓都可以看得起歌剧！ 这似乎是一个令人羡慕的事实。但从经济学的观点来看，我们要问： 下面这张图体现了苏联的人均GDP发展（ USSR就是“前苏联”）。 当歌剧票降价，是不是每一个要看歌剧的前苏联人民都能买得到票？ 前苏联政府的这种补贴是否符合资源的有效利用呢？ 这种做法显然不符合资源的有效利用。 稍有常识的人都会问：为什么要牺牲前苏联人民本来已经够艰苦的生活，来补贴外国人看歌剧？这不是慷慨，而是愚蠢。 票贩子屡禁不止的原因——限制最高价格案例? 看过病的人都知道，在一些名牌医院挂专家门诊号有多难。价钱倒不贵，北京协和医院治疗门诊的最高价格为14元。这是政府规定的专家门诊的最高价格。这种政策的目的是为了保证穷人也能找专家看病，但它却引起了什么后果呢？由于价格低，无论大病、小病，人人都想看专家门诊，但专家看病的积极性并不高。这样，供给量小于需求量，存在短缺。在存在短缺但价格又不能上升的情况下，解决供给小于需求的方法有三种：配给（由医院决定给谁）、排队和黑市。黑市交易是票贩子和病人之间的交易。票贩子是一批以倒号为业的人，他们或拉帮结伙装作病人挂号，或者与