曹锦清演讲：社转型与新农村建设.doc

曹锦清演讲：社会转型与新农村建设字号：9pt 曹锦清：非常高兴到杭州来，和各位汇报，今天演讲的时间大概是两个小时，可能不到一点，时间压缩短一点，然后多留点时间给大家进行讨论。 曹教授的开场白 今天在汇报之前我有一个开场白，是关于今天报告的题目——从《黄河边的中国》说起，俞先生在上个礼拜打电话给我要到这里来做一个汇报，当时我报的题目是《社会转型与新农村建设》，俞先生说这个题目太学术化，恐怕不能招来听众。于是他建议，你是否换一个题目，我说什么题目，他说，你那个《黄河边的中国》的要出版，杭州有不少人都看过，是否叫从《黄河边的中国》的说起，你从这里说起，可以说到中国背景的新农村建设，当时我就说好，就从《黄河边的中国》说起。但我发现，讲不下去，因为从《黄河边的中国》的说起当然要说到为什么要去调查，从哪里去调查，怎么去调查，怎么写书，怎么出版要讲到这本书的影响，再从这里讲到中央对“三农”问题的重视，取消农业税费，讲到新农村建设，按照从《黄河边的中国》说起，这个汇报的思路是按照这个思路来进行的，当这个思路从讲演的逻辑来讲是很通顺，但是我害怕，因为有两个问题，两个关卡卡住了我，第一个关卡这本书的出版和引起的诸多的国内外的评论，这本书的出版和这本书的所谓的影响之间到底是什么关系，如果我说出版而引起了那么多的反响，我是否归己有了，这一个问题，所以我怕从出版上讲到影响的时候，这个影响逻辑，我怕听众理解为一个因果的关联了，我为这本的出版而所谓围绕对这本书不断的重版和国内外的评论之间我以为没有什么关联，就恰如用个比喻，“一石激起千层浪”，这个千层浪牵扯到浪和石头的关系，这个浪到底是石头激起来的，还是水固有的性质，我也写过几本书，如果作为一个石头扔到草丛里去没有一个大的反响，所谓一个书的反响是指读者们借你这个书发表以后形成的影响，从这个意义来说，读者和听众是同时诞生，如果把读者的反响也误认为是本来带来的重大的后果，我觉得是作者的一种彷徨。 第二个从书的影响讲到中央政策的调整和新农村建设，从逻辑上来讲也顺，我也害怕听众把演讲的逻辑视为一种因果关联，似乎我这本书引起了中央领导层的重视然后在考虑“三农”问题，然后在调查，事实上中央这个政策的调整，把新农村建设视为新发展观的重要组成部分，仅表明中国的城市化和工业化的发展已经到了一个新的历史阶段，下面我要谈到就是可以以工业来反哺农业，以城市来来动乡村来平衡城乡发展，新的历史时期已经到来了，和我这本书没有什么大的关联，这本书的发表和政策的调整，不是在时间上的偶然巧合，如果按照《黄河边的中国》的说起说到影响和政策调整，这个汇报的思路我就怕有人把它理解为之间有什么因果的关联，所以我花了一天时间没有写成一个字，然后我打的电话给俞先生，我说还是回到我原来的题目上来，就是社会转型与新农村建设，所以这个简短的开场白是我想说的是我的题目，给更换了，正式主题没变还是微少对新农村建设的这个主题。 关于这个主题我今天想讲三个问题，第一个问题是社会转型与发展观，或者叫做发展战略。第二个问题是新农村建设是新发展观为“三农”问题的解答。第三个问题是农村组织制度创新是新农村建设的基础，每一个问题我希望能够花半个小时到45分钟能够完成。 中国社会转型与发展战略 先讲第一个问题，中国社会转型与发展战略。 关于社会转型我们学术界有几个提法，意思是一样的就是从农业社会向工业社会转型，从乡村社会向城市社会转型，从传统社会向现代型社会转型，这几个提法是一样，核心是工业化，因为有工业化还有现代城市的出现，因为有工业化、城市化带动由传统的农业社会向工业社会向现代社会转轨，这个归于社会转型的提法源于西方的社会学，把源于西方社会写的社会转型的理论，当然遇到中国自己的实践过程当中来，会形成自己完全不同的特点，所以中国的社会转型的特点和阶段是什么？ 我以为中国社会转型有四个重要特点。 第一个特点是中国的社会转型是被迫而不是自发的，而“是外部强加的”。我们原来有一种说法，中国的商品经济的发展，如果没有外国帝国主义的入侵，一步一步也走向现代社会制度，走向市场经济走向工业化，现代学术界对这个判断大体上否定了，中国的现代化是打入现代化的而不是自发成长起来的，所以第一个特点是外部强加的，当然强加以后我们是为了应战，我们必须要向西方学习。 第二个，中国的社会转型就是讲工业社会的转型来的相当晚，所以它有个后发的特点，后发的特点是早发就不一样，像西方，像英国、法国等国包括美国，因为在西方所以在社会转型过程中产生了许多问题，比如说人和过程问题，比如说城市内部的具体紧张和对抗关系的问题，可以有一个外部上升的空间把大量的剩余劳动力向海外殖民地转移，减缓内部的压力。 第二它可以掠夺征地