“诉讼诈骗”行为定性探讨.docVIP

“诉讼诈骗”行为定性探讨 　　摘要：在我国，诉讼诈骗现象由来已久且具有严重的社会危害性，但对其的法律规制，理论实务界的主张见仁见智，难以形成主流意见和通说。2012年民事诉讼法修正案增加了对于虚假诉讼的规制，意味着对于诉讼诈骗行为的定性不应当仅局限于刑法个罪的界分，而应当将其置于我国民事诉讼法制度中加以规制。 　　关键词：诉讼诈骗 民事诉讼法 恶意诉讼 　　一、诉讼诈骗概念界定 　　诉讼诈骗的概念有广义和狭义之分。广义的诉讼诈骗，是指欺骗法院，使对方交付财物或者财产性利益的一切行为；狭义的诉讼诈骗，是指行为人将被害人作为被告人而向法院提起虚假的诉讼，使法院产生判断上的错误，进而获得胜诉判决，使被害人交付财产或者由法院通过强制执行将被害人的财产转移给行为人或者第三者所有。由此可见，广义的诉讼诈骗行为并不局限于通过提起诉讼这一种方式来达到骗取财产的目的，同时还包括基于其他目的而在诉讼活动中实施的多种的欺诈行为。 　　二、目前对于诉讼诈骗行为定性之论争 　　（一）诈骗罪说 　　诈骗罪说的代表性观点认为，在诈骗罪中也存在着受骗人和被害人不是同一人的现象，在刑法理论上这被称为三角诈骗，其中的受骗人被称为第三人。张明楷教授认为在诉讼诈骗中，行为人欺骗的是法院法官，但法院法官并不是受害者而是受骗者，由于法院是审判机关，法官具有做出各种财产处分的判决和裁定的法律上的权限，法院主审法官作