感受华赛评委观点的“同”与“异”.docVIP

感受华赛评委观点的“同”与“异” 　　2013年3月25日，第九届国际新闻摄影比赛（华赛）评比揭晓新闻发布会在中国浙江杭州市举行。本届华赛共收到来自世界70多个国家和地区3000余位摄影记者和摄影师3万多幅作品。比赛共评出8个类别16项的金、银、铜奖及优秀奖共75幅（组）。 　　第九届华赛的13名评委分别来自中国、美国、阿根廷、英国、南非、印度、泰国等国，不同文化背景和思维方式的碰撞，使本届华赛精彩异常。影像内容和评委倾向 　　问题1：评选照片的过程中，哪些要素是您最看重的？核心评判标准是什么？ 　　巴拉特·乔达里（印度纪实摄影师）：如果只是纯粹的纪录，就不能成为一张好照片。好照片需要摄影者能够传达一定想法，或传递一些信息，但必须是重要信息。更进一步来说，真正好的摄影作品能引发人们思考。让你对照片中体现的事物有听思考。 　　里卡尔多·马扎兰（美联社摄影师）：情感很重要。当然你不能只考虑这一方面，好的照片或是故事是多方面因素的结合，主题如何展现，瞬间，构图等等。但好照片会让你有情感上的起伏，由内到外的情感涌动。 　　贾国荣（中新社编委、记者）：最看重的还是情感。比如我们对动物的情感，对战争的情感，对人在经济危机中的情感，都需要体现出来。人的情感比那些技术技巧更重要。 　　问题2：您认为哪些照片一定会落选呢？最重要的淘汰因素是什么？ 　　刘宇（新华社摄影部国际室主任）：内容和画面结合不好、用镜头太过夸张等都会淘汰。如《“怪瘸”儿童》，作者刻意把被摄者的肚子拍得很大，看着非常不舒服。还有一张喝驴奶的，太过于刺激读者感官，这种照片评委也不太喜欢。 　　常河（东方早报社副主编）：首先照片的基调—定要统一，不能有的彩色有的黑白；其次是主题的连贯性。刚开始考虑作品的视觉表达是不是很奇特，题材是不是没有人做过，表达细节是不是周全，如果有—些硬伤就不能通过。比如整体性弱，有些照片跟主题明显关系不大，所以就只能淘汰。初选时会更关注影像本身，接下去会考虑后面的故事。 　　沙龙·洛弗尔（英国自由摄影师、波尔顿大学讲师）：淘汰那些不能让我投入情感的、无法打动我或者是让我深入思考的照片。 　　问题3：中外评委文化背景不同，例如“北京7·21暴雨”等事件，国外评委可能不太了解，但中国评委则能立刻了解图片内容，这是否会对评选结果产生影响？ 　　刘宇：这个问题我去年也发现了，有些事件其实在去年一年里在中国的影响特别大，但是外国人不太了解他就不会去考虑。其实这也挺公平的，因为中国评委也不了解外国的事件，但是外国评委因为人数多，所以中国的事件受到的关注就少一点，华赛毕竟是一个国际赛事。 　　贾国荣：会有影响，但首先照片本身必须足够强。像“北京7·21暴雨”的影像并没有达到我的标准。 　　问题4：您认为图片标题与说明的好坏是否会影响评选结果？能接受过长的图片说明吗？ 　　戴维·拉尔森（南非非洲媒体在线总经理）：关于标题，我想是会影响评选的。我记得有张照片画面较好，但题目很糟，然后就没有评委投票，头一轮就被筛掉。关于图片说明，我们一般要到后面才会看图片说明或是注意到画面中文字内容，因此画面本身必须足够有力，这样才能进入后面的轮次，有机会让评委了解更多的说明。我并不介意说明过长，只要我们有时间看。好的文字说明会让照片更有意思。 　　茹斯·艾茜虹（德国《地理》杂志摄影主任）：总的来说，这是关于图片的比赛，图片质量是首要考虑。参赛而言，说明有S句话就可以。但是如果一张照片，评委很想要知道它到底在说什么，有什么背景，而照片说明能解释得很清晰明朗，那么或许这张照片会有更大机会。有一个好的说明总是好的，但最重要的还是照片本身。 　　刘字：我觉得挺重要。一看标题大概知道表达什么事情。特别是在第一轮中，由于时间短，标题起得好就容易进入第二轮。但是到后面环节就不那么重要了。评判时间很紧张，图片说明太复杂反而是累赘。 　　贾国荣：图片说明50字足够。首先看的是图片。评委为证实你才会再去看图片说明。5个w写全已经占了20个字左右，另外30个字是解释最关键东西。 　　问题5：这次评选中，黑白题材的照片入围、获奖较多。是否说明黑白照片在表现力上更有优势？ 　　玛丽亚·曼（欧新社国际关系和创意摄影主任）：我曾经很反对这种做法。问题就在于我认为他们这样做的原因是因为觉得评委喜欢这样的照片。的确也有很多黑白照片获得名次，如果你拍的照片是彩色的，颜色或许会分散人的注意力。他们希望通过把照片转成黑白，画面更有戏剧性。这是种欺骗吗？从某种程度上说我认为与其说这是操纵影像，不如说这是操纵评委。 　　茹斯·艾茜虹：不总是这样，但有时候是。比如在体育类别中，我非常喜欢《健美运动在阿富汗》这组，去掉了彩色之后，你就会更加集中注意力在事情上，去思考其意义，彩色反而会分散你的注