矢量信号分析仪量中的evm指标研究.docVIP

矢量信号分析仪计量中的EVM指标研究 周峰，郭隆庆，张睿，张小雨 信息产业部通信计量中心 矢量调制信号是现代通信的基础，矢量信号分析仪(VSA)是信号分析的重要仪表，目前，我国技术监督部门还没有制定VSA的校准和鉴定规程，相关研究也并不完善。所谓对VSA的鉴定，就是通过测试测量来确定VSA测量结果的残留误差。而误差矢量幅度EVM，是VSA测量的核心指标之一，从EVM入手进行研究，是比较合理的。本研究报告以QPSK信号为典型，建立了数学模型并且使用Matlab语言编程搭建了简单算法平台，并且使用了PSA频谱分析仪（包括VSA选件）和SMU200矢量信号源进行了实验研究。报告主要包含三个部分。 第一部分 EVM计算中参考信号幅度输出算法研究 VSA可以分为两个模块：变频器、滤波器和放大器序列构成的模拟部分，和由数字处理芯片及其算法构成的数字模块。本部分主要研究数字模块中的参考信号幅度生成算法。 图 1 VSA的模块化构成 中频信号被抽样量化后成为数字信号，N个码片的抽样信号进入数字信号处理模块后，其幅度和相位就确定了，经过判决，重新生成了码字序列，然后计算EVM指标。EVM指标是抽样信号和“标准参考信号”的矢量做差得出的结果。而这个“标准参考信号”的幅度，则是N个码片的抽样值决定的。传统上我们定义参考信号幅度为： (1) 是第i个码片的抽样值。 我们假设一个码片的归一化幅度误差是，而相位误差是，根据三角关系，矢量幅度误差可以表示为： 图 2 EVM和幅度、相位误差的关系 (2) 在调制方式确定后，星座图基本点的相位是确定的，所以是不依赖于参考信号幅度的，所以是确定的，但是是依赖参考信号幅度的，进而也是依赖参考信号幅度的。经典理论指出：参考信号幅度的选择算法，应当使尽可能小。但是我们的研究显示，从理论上讲，（1）式的算法不是使最小化的最优算法，以下我们将简要说明我们对最优算法的研究： VSA输出的EVM值，并不是单个码片的EVM值，而是N个码片EVM的均方根值，即： （3） 前文已经说明，是不可选择的，而 (4) 而这个标准的就是我们要求取的量。设定函数 (5) 越小,则越小,通过偏导法来求函数的极值,通过分析,认为一定存在这样一个极小值存在在可导区间上: (6) （6）式的后一项是正常函数,而前一项则需要讨论,为了方便讨论起见,先将(i=1~N)从小到大排列,那么的分布有3种不通的可能性,来分别进行讨论: 情况1. ,则.有 (7) 可以化简为1次方程的形式: (8) 可以求得 (9) 代入(3)式可以求得一个EVM的极值。 情况2. ,同理可以求得 (10) 代入(3)式可以求得一个EVM的极值。 情况3. 图 3 的区间设定 (11) 同样，代入(3)式可以求得N-1个EVM的极值。在这样的共N+1个极值点中,最小的那个对应的，就是理论上的最优点。 需要注意到的是, 因为比对EVM的前提是按照判决输出的符号来生成标准信号,所以小于90度。这就保证了（9）～（11）式的分式分母不为0，不为负。 同时，观察（9）～（11）可以看出一个有趣的现象：（k=0～N）的递增的，但是其讨论的取值区间却是递减的！这说明有一部分根本不符合其区间设定，我们以QPSK信号为典型，使用Matlab语言对该算法进行了实现，多次实验表明，这N+1个值有且仅有一个符合初始的取值区间设定，而这个恰恰就是N+1个值中使EVM最小的值。这个现象从一个侧面显示了该算法的统一性和自洽性。 但是，以QPSK信号为典型的研究表明，通常使用的(1)式算法是非常接近最优值的，也就是如果将最优值视为实际的EVM值，图5显示的是最优算法和通常算法下的EVM对照，差别在10-5量级上，那么基于（1）所求得的EVM值的残留误差是非常小的。所以，数字模块的参考幅度算法的误差不是EVM误差的主要来源。从可以查阅的文献看，我们对参考信号幅度生成算法的研究是有一定独创性的，尽管该算法理论最优，但是复杂度大大增大了，同时对于EVM测量性能的改善非常小，但是这只是对于QPSK信号而言，最优算法最大的特点就是考虑了相位误差因素，也许在相位更加敏感的调制系统中，我们的最优算法仍然有较好的实用价值。 图4显示的是实际的N个码片的星座点和参考星座点的对照，实际星座点由于I/Q路的增益不平衡、I/O原点因为载波泄露的漂移、相位噪声和高