D-第二被告代理词.docVIP

2011年“理律杯”模拟法庭比赛 被告方（第二被告）书面代理意见 队伍编号：D 尊敬的审判长、审判员： 依据《中华人民共和国律师法》的规定，***律师事务所接受王义成的委托，指定律师甲，律师乙担任本案的代理人，代理王义成与吉祥木业有限公司（以下简称吉祥木业）建设工程价款纠纷案，全权处理本案事务。代理律师结合本案的事实及庭审情况，发表以下代理意见，敬请法庭考虑并予以采纳为盼。 关于王义成与吉祥木业有限公司建设工程价款纠纷案，“滨海吉祥木业有限公司与滨海圣达建设集团有限公司2003年9月25日签订《建设工程施工合同》”、2003年9月25日签订《建设工程施工合同补充协议》等案件事实部分没有争议。该案主要争议在于二被告王义成应不应该成为被起诉的一方，以及存不存在王义成不当得利的事实。 基本事实 一、2003年9月26日，滨海吉祥木业有限公司与滨海圣达建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》其中第七项规定：“项目经理为王义成”。 二、2003年9月25日滨海吉祥木业有限公司与滨海圣达建设集团有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》，其中第四条规定：“工程款及付款方式：总工程款800万元。2004年1月15日前支付100万元（干燥车间和加工车间达到使用功能），2004年根据工程进展，逐步支付300万元，2005年1月8日支付余款”。 三、2004年6月30日以后确有滨海吉祥木业有限公司支付3