7种内与种间关系解析.ppt

* * 保护色 * 警戒色 * 警戒色 * Lotka-Volterra 捕食者－猎物模型 条件： 一种捕食者和一种猎物 捕食者和猎物数量相关 无捕食者时猎物指数增长、无猎物时捕食者指数减少 模型 dN/dt = r1N-ε PN dP/dt = r2P-θ PN 猎物零增长: r1 N = ε PN 或 P = r1 / ε 捕食者零增长： r2P = θ PN 或 N = r2 / θ 不论种群起始数量如何，都出现猎物和捕食者数量交替升降的循环 * PREDATOR-PREY RELATIONSHIPS Population cycles of snowshoe hares and their lynx predators based on the numbers of pelts received by the Hudson Bay Company * PREDATOR-PREY RELATIONSHIPS Out-of-phase fluctuations in laboratory populations of the azuli bean beetle and its braconid wasp predator. * Predator-Prey Relationships * 捕食对猎物数量影响的一些例子 实验 结果 ? 将鸭捕食者（狐狸、浣熊、獾和条纹鼬）从营巢区域除去 ? 一些区域去除狐狸，另一些区域去除小型食肉动物 ? ? 澳洲野犬的控制和排除 ? 鸭营巢密度增加300%，筑巢成功率增加50% ? 北美野兔数量在去除狐狸的情况下增加300%，但在去除小型食肉动物的情况下数量没有变化 ? 十多种中型哺乳动物数量增加，野猪数量大增 * 自然界中捕食者对猎物种群数量的影响 两种主要观点 任一捕食者的作用，只占猎物种群死亡率的一小部分，捕食者仅对猎物种群有微弱影响。 蛇和田鼠 捕食者只是利用了猎物种群中超出环境容量的部分个体，对猎物种群大小没有影响。雀鹰和大山雀 捕食者对猎物数量有明显影响的证据 热带岛屿引入捕食者后猎物种群的灭绝 (如：太平洋关岛上引入林蛇后，有10种土著鸟消失或数量大大减少） 原因：无反捕食对策 * 食草作用 食草对植物的危害和植物的补偿作用 危害：随受损部位、发育阶段的不同而异 补偿：自然落叶减少、单位光和面积提高、增加种子重量 植物的防卫反应 毒性与差的味道；防御结构：钩、倒钩、刺 植物与食草动物的相互动态 放牧系统：植物-食草动物相互作用系统 牧场依靠放牧维持较高的生产力；过度放牧引起草场退化 植物和草食动物的协同进化 协同进化是指在进化过程中，一个物种的性状作为另一物种性状的反应而进化，而后一物种的性状本身又作为前一物种性状的反应而进化的现象 * 食草是广义捕食的一种类型。其特点是植物不能逃避被食，而动物对植物的危害只是使部分机体受损害，留下的部分能够再生。 牧食系统协同进化 植物的补偿作用与防卫反应： 生长补偿 机械防御或化学防御 * * * 植物的防卫措施 * 7.3.3 寄生与共生 寄生 偏利共生 互利共生 * 寄生 (parasitism) 寄生的相关概念 寄生物与寄主的相互适应与协同进化 寄生物与寄主种群的相互动态 社会性寄生物 * 寄生的相关概念 概念：一个种（寄生物）寄居于另一个种（寄主）的体内或体表，靠寄主体液、组织或已消化物质获取营养而存在。 微寄生物和大寄生物 寄生蠕虫和昆虫 专性寄生和兼性寄生 拟（重）寄生物 食生物者和食尸动物 * 寄生物与寄主的相互适应与协同进化 寄生物对寄生生活的适应 感官和神经系统退化 超强的繁殖能力 复杂的生活史：转换寄主 寄主对疾病的反应 免疫反应：细胞免疫反应和B-细胞免疫反应 行为对策：整理毛、羽，逃离病区 植物和低等动物的反应：非特异性免疫、局部细胞死亡、提前落叶 寄生物与寄主的协同进化 负作用 → → 减弱 → → 互利共生 * 粘液瘤（Myxoma）和 欧洲兔 欧洲兔于1859年引进澳洲，随后即快速扩散，过度啃食，显著影响当地食草动物的草源 澳洲于1950年使用Myxoma病毒来控制澳洲兔种群 开始使用，Myxoma病毒的毒性极强，数天內即可杀死宿主 但是经过数年后，Myxoma病毒的毒性显著的下降 * 寄生物与寄主的相互适应与协同进化 寄生物：神经系统、感觉器官退化，生殖系统发达，复杂的生活史 寄主：产生免疫反应，动物的整理行为、迁移。 进化结果：危害逐渐减弱。 * 寄生物与寄主种群的相互动态 与捕食者-猎物的相互作用类似 寄主密度增加→寄生物广泛扩散和传播→寄主种群因流行病而急剧缩小→寄主提高免疫力→易感种群减小、疾病传染力下降→寄主密度增加→…… 与捕食者-猎物种群类