自我控制资源与认知资源相互影响的机制：整合模型.docVIP

自我控制资源与认知资源相互影响的机制：整合模型 　　摘要 尽管有学者认为自我控制资源和认知资源应该是两种独立的资源，但近期的研究却表明两种资源是互相影响的。以往研究从执行控制的角度解释两种资源为什么相互影响，但却没有指出两种资源如何影响执行控制。以及缺乏考虑神经机制和自我控制资源调节变量在其中的作用。为更系统地解释两种资源相互影响的机制，作者提出了一个整合模型，该模型指出：（1）两种资源相互影响的主要原因是两者都受到执行控制和前额叶皮层的影响：（2）个体进行自我控制或认知加工会消耗能量，产生心理疲劳，降低执行任务的动机，表现为前额叶皮层激活水平下降；（3）前额叶皮层激活不足进一步限制了执行控制在随后的自我控制和认知工任务中的作用，因而影响后续自我控制或认知加工任务的表现；（4）自我控制资源调节变量通过提高个体对疲劳的耐受性、补充能量和提高动机等方法，使前额叶皮层和执行控制在完成前一阶段任务后仍然能够正常发挥作用，从而维持个体在后续自我控制或认知加工任务上的表现。未来的研究可考察自我控制资源与其他认知加工的关系；用动态的认知神经研究方法，建立前额叶皮层激活水平在前后两阶段任务之间的中介作用模型，以及研究自我控制资源调节变量的神经机制。 　　关键词 自我控制资源；认知资源；执行控制；自我控制；心理疲劳；动机；前额叶皮层 　　1 引言 　　自我控制资源模型（self-control strengthmodel）把自我控制定义为一种有限的资源，个体在先前任务上进行自我控制会消耗一定的自我控制资源，此时这种资源处于暂时性的枯竭状态，使后续即使毫不相关的自我控制任务表现下降（Baumeister，Vohs， Tice，2007）。例如，先让被试看一段诱发消极情绪的短片，并要求实验组被试抑制情绪的表达，对控制组被试则没有任何情绪表达的限制，随后让两组被试进行一个测量自我控制的握力坚持性任务。结果发现，实验组在握力测试上的持续时间显著小于控制组（Muraven，Tice， Baumeister，1998）。这表明即使前后两个自我控制任务不属于同一范畴，但却占用同一种自我控制资源；被试虽然在第一阶段只进行了短短十几分钟的自我控制，但却影响接下来的自我控制表现。据此，Muraven和Baumeister（2000）认为自我控制资源是相当有限的，但资源的消耗是暂时性的，就像人体的肌肉能量一样在一段时间后就会恢复。 　　认知资源是一种用于支持个体成功地执行认知加工的能量，个体必须使用认知资源才能成功地执行各种控制化的认知操作，如注意控制、记忆更新、短时记忆、反应抑制等（Schmeichel，2007）。这种资源的实质是将人类能用于执行认知任务的注意看作一种有限的资源，并且只适用于控制性加工（王貹，2006）。 　　虽然自我控制资源和认知资源都被隐喻为一种有限的资源，但有学者认为两种资源的性质存在非常明显的差异，应该是两种独立的资源，这来自以下几方面的证据：首先，两者的损耗形式不同。自我控制资源的损耗是序列性的，个体在前一阶段任务上运用了自我控制资源对后一个任务产生影响；而认知资源的损耗是平行性的，个体同时加工两种不同的任务时才会出现资源竞争或注意分配的情况，对之后的任务表现并不产生影响（Muraven Baumeister，2000）。其次，两者的作用后效以及恢复时间存在较大的差异。自我控制资源损耗的作用后效较长，有研究发现自我控制资源损耗的作用后效时间可高达45分钟，表明自我控制资源的损耗需要较长的一段时间才能恢复；认知资源损耗的作用后效则很短（通常是几百毫秒）且恢复很快，只要工作记忆完成了当前的任务，认知资源几乎就能同步恢复（Vohs et a1.，2008）。再次，干预措施对两者所起的作用不同。例如，当个体处于自我控制资源损耗状态时，可以通过提高动机（Muraven Slessareva，2003）、补充能量（Gailliot et a1.，2007）来促进自我控制资源的恢复，日常也可以通过系统的训练（如遵循规律的生活作息、锻炼身体力量和监控财务使用等）来提高自我控制资源的容量（oaten Cheng，2006a；2006b；2007），这些都有助缓解自我控制资源损耗效应；但对认知资源而言，即使给人们提供足够大的动机或系统的训练都难以超越7+2的容量。例如，难以通过给个体提供外界诱因来促使他在记住多个陌生人姓名的同时又记住多个无规律的数字（Muraven Slessareva，2003）。 　　如果两种资源是相互独立的，那么一种资源受到损耗在理论上应该不会影响到由另一种资源驱动的任务的表现。然而，已有研究却表明自我控制资源损耗影响着由认知资源驱动的高级认知加工的成绩，而认知资源的损耗又会影响由自我控制资源驱动的自我控制行为。