我国各地区失业险发展的综合评价.docVIP

我国各地区失业保险发展的综合评价 摘要：文章对我国各地区况采用因子分析法对我国个省市自治区由于我国保没有形成系统的指标体系当前迫切需要在,建立一套保体系运行情况的指对保情况进行科学的定量分析,并采用因子分析法对我国个省市自治区保覆盖保实施效果保生活社会稳定程度保 因子分析是将多个指标综合为少数几个相互之间不相关的指标的一种多元统计分析方法。[2]为了从数量上掌握各地区失业保险发展情况及其在哪些方面存在问题，下面运用因子分析方法，选取省SPSS13.0进行因子分析F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 4.323 1.767 1.149 0.447 0.245 0.045 0.014 0.010 54.032 22.090 14.360 5.585 3.068 0.565 0.175 0.125 54.032 76.121 90.481 96.066 99.134 99.699 99.875 100.000 按照方差85%的原则选取，.882 0.898 0.986 -0.056 0.943 -0.035 0.036 0.933 0.311 0.380 -0.072 0.816 -0.239 0.848 -0.110 -0.257 0.062 0.102 -0.082 -0.335 -0.048 0.336 0.947 -0.066 由表4可见，每个公因子在少数几个指标上的因子载荷较大，因此将8个指标按高载荷分成三类：第一公因子在人均失业保险基金收入、人均失业保险基金支出、人均发放失业保险金、基本生活保障率和替代率上有较大的载荷，反映的是失业保险水平方面的状况，因此命名为水平因子；第二公因子在指标覆盖率、受益率上有较大的载荷，反映的是失业保险受益规模方面的状况，因此命名为受益规模因子；第三公因子在指标收缴率上有较大的载荷，反映的是失业保险的收缴规模的状况，因此命名为收缴因子，见表4所示。 表4 各公因子的实际意义 公因子 高载荷指标 意义 F1 F2 F3 人均失业保险基金收入、人均失业保险基金支出、人均发放失业保险金、基本生活保障率、替代率 覆盖率、受益率 收缴率 水平因子 受益规模因子 收缴因子 每一公因子方差贡献率表明该因子综合原始指标信息能力的大小，其值越说明因子反映因此根据各因子综合反映能即贡献率对因子进行加权得到综合 F=0.540F1+0.221F2+0.144F3 计算各地区各公因子得到各地结果见表。因子 第一公因子 第二公因子 第三公因子 综合得分 排名 得 分 排名 得 分 排名 得 分 排名 北 京 上 海 新 疆 辽 宁 江 苏 广 东 云 南 山 东 安 徽 河 北 河 南 福 建 贵 州 四 川 天 津 广 西 甘 肃 浙 江 海 南 山 西 陕 西 吉 林 宁 夏 青 海 黑龙江 内蒙古 重 庆 湖 南 江 西 湖 北 4.805 1.351 0.361 -0.113 0.213 0.298 -0.107 -0.220 -0.398 0.040 -0.401 -0.124 0.425 -0.046 -0.160 -0.351 -0.225 0.063 -0.435 -0.032 -0.515 -0.681 -0.223 -0.652 -0.631 -0.265 -0.637 -0.300 -0.271 -0.767 1 2 4 12 6 5 11 15 22 8 23 13 3 10 14 21 17 7 24 9 25 29 16 28 26 18 27 20 19 30 -0.794 1.912 0.123 1.440 1.415 1.119 0.249 0.954 1.479 0.362 1.770 0.056 -1.966 -0.549 0.629 -0.105 0.355 -0.806 -0.617 -0.296 0.391 -0.890 -1.351 -1.024 -0.028 -0.567 -0.421 -0.894 -1.212 -0.733 23 1 13 4 5 6 12 7 3 10 2 14 30 19 8 16 11 24 21 17 9 25 29 27 15 20 18 26 28 22 -0.393 0.529 1.772 1.491 0.073 -1.105 1.725 0.562 0.366 -0.369 -1.110 0.476 1.056 0.576 -1.001 0.815 -0.649 -0.062 1.254 -1.562 -0.821 1.269 -0.199 0.675 -1.010 -1.590 -0.548 -1.330 -1.00