刑罚轻缓化的现实意义与实现.docVIP

刑罚轻缓化的现实意义与实现 　　作者简介：朱壹（1988-），男，汉族，江苏昆山人，苏州大学王健法学院刑法学硕士研究生。 　　【摘要】我国宽严相济的基本刑事政策中宽的一面要求刑罚的轻缓化，并且刑罚轻缓化已经成为了世界的趋势。刑罚轻缓化有利于保障人权、保护社会、有利于犯罪人的改造和再社会化，还可以节约司法资源、树立社会法律信仰。我国要实现刑罚轻缓化，必须改变重刑刑罚结构，减少死刑的规定和适用，缩小短期自由刑的适用范围，扩大罚金刑等非监禁刑的适用范围，多适用假释、减刑、缓刑的制度。 　　【关键词】刑罚轻缓化；预防犯罪；刑罚人道性；再社会化 　　新中国成立以来我国一共发生过五次犯罪高峰期，虽然通过刑事政策使得每次犯罪高峰都能比较顺利地解决和度过，但处于社会转型期的我国现阶段犯罪态势仍然较为严重，社会矛盾突出。改革开放以来犯罪形势非常严峻，犯罪率总体上呈上升趋势。而且如果再加上犯罪黑数，犯罪形势还会更加严重，有人说已知犯罪数只是犯罪实际发生数的冰山一角，犯罪黑数至少是犯罪明数的三倍；有人则说，实际发生的犯罪数中至少有三分之一没有查明。这些主要表现在重大暴力犯罪、经济犯罪、黑恶势力犯罪的增多与发展。①为了打击犯罪，我国于二十世纪八十年代至二十一世纪初，进行了三次“严打”，虽然在当时取得了较好的效果，但从长期历史角度看，不能真正起到减少犯罪的目的，严打结束之后的几年中，往往犯罪势头回升迅猛，而“严打”所带来的负面效应也长期存在。 　　进入二十一世纪，宽严相济刑事政策成为了我国当代基本刑事政策，宽严相济刑事政策既有宽的一面，又有严的一面，而刑罚轻缓化是实现“轻”的最主要方式。由于我国不存在犯罪过度的问题，所以非犯罪化是没有道理的，但刑罚的轻缓化却是我们应该发展的趋势。在我国目前死刑过多、刑罚过重的情况下，减少死刑，刑罚逐渐轻缓是十分重要的。按照宽严相济的刑事政策，非监禁化也是应当实行的。②因此为了顺应世界刑罚轻缓化趋势，为了落实宽严相济刑事政策，刑罚轻缓化是必然的选择。 　　一、刑罚轻缓化的现实意义 　　（一）刑罚轻缓化有利于保障人权 　　单从打击犯罪这一社会目的来说，没有刑法会起到更好的效果，它能更及时、灵活、便利地惩治犯罪。“从这个角度讲，刑法本身是多余，它除了在宣传与标榜上有美化国家权力的作用外，所起的主要是束缚国家机器面对犯罪的反应速度与灵敏度。”③那为何我们要制定刑法，要规定犯罪与刑罚？原因在于刑法是把双刃剑，它虽然能打击犯罪，但容易被强大的公权力滥用而破坏人权。并且人权和打击犯罪相比，前者更为重要，公民在国家机器面前永远是弱小的，打击公民个体的犯罪不是难事，而一旦国家缺少法度、滥用权力，侵犯公民的人权，则公民很难通过自力救济来保护自己，这会使整个社会处于恐慌与无序之中，对于国家与政府将失去公信力。 　　因此现代刑法的理念是保障人权放在首位，因此刑罚也应当以保障人权作为最基本的原则。不论是犯罪人还是被害人，都是社会中的人，他们不会因为犯罪或其他原因而失去人权。在刑罚判处和执行过程中，要站在当事人的立场看问题，把改造、矫治犯罪人作为刑罚的目的，把抚慰被害人作为重要的考虑因素。刑罚轻缓化的刑罚制度可以避免对犯罪人滥用酷刑、重刑，对于保障人权有重要意义。 　　（二）刑罚轻缓化有利于刑法社会的保护机制 　　刑罚的另一个机能在于保护社会。刑罚通过对犯罪人的惩罚改造，来使得犯罪人不再犯罪，同时运用其威慑力来使一般公民不犯罪，从而维护社会稳定。 　　由于犯罪原因的多样性，使得刑罚的一味严厉不能起到保护社会的作用，相反还有可能会使犯罪人的家属感觉社会不公而产生更强烈的反社会情绪，从而在今后有可能报复社会。采用轻缓的处罚方式容易使犯罪人更能接受自己的处遇，使其尽快弃恶从善，不致再危害社会。 　　（三）刑罚轻缓化有利于犯罪人的改造和再社会化 　　社会心理学的相关原理证明，在对犯罪行为量刑时，如果罪刑相当，犯罪人经过教育，一般会觉得承受刑罚是对其所犯罪行给社会造成危害的必要补偿，能使其由于犯罪造成的紧张情绪得以缓和，恢复到原来的心理平衡。④如果国家采用轻缓的刑罚方式来对待犯罪人，会使犯罪人在认识到错误的基础上感受到社会的宽容，因此感恩戴德，弃恶从善，不再危害社会。并且刑罚中的教育、改造措施能够矫治犯罪人扭曲的心理、提高犯罪人的素质、帮助犯罪人回归社会，从而更好地起到社会保护功能。 　　（四）刑罚轻缓化有利于节约司法资源 　　打击犯罪是一项很花费司法资源的国家行为，刑罚作为打击犯罪最严厉的方式，成本更是巨大。对于监禁刑，国家要付出大量成本规制犯罪人，使得一些国家和地区已经产生监狱人满为患的现象。不论从司法人员配置还是执行场所、惩罚犯罪人本身无一不消耗着国家的财力、物力。 　　刑罚轻缓化有利于减少打击犯罪的成本，通过教育、改