论组织型犯罪.docVIP

论组织型犯罪 　　摘要：组织型犯罪不同于总则中所讨论的组织犯，主要是刑法分则中明确规定的组织行为。本文将对刑法分则中涉及组织犯的各种罪名及其刑事责任的分配进行分析，做出分类，最后探讨组织者的范围界定的规律。 　　关键词：组织犯 组织行为 组织者 　　一、组织型犯罪的概念 　　当提到组织型犯罪时，我们很容易将其组织犯的概念联系起来。组织犯的范围的界定决定二者是包含关系还是并列关系，所以本文先对组织犯的范围进行界定。 　　（一）组织犯的概念 　　关于组织犯的概念，我国有如下观点：（1）特有类型说，组织犯是犯罪集团中特有的共犯人类型，主要表达形式有“组织犯是指组织、领导犯罪集团、或在犯罪集团中起策划、指挥的犯罪分子。”（2）等同说，认为是犯罪集团或聚众犯罪中的首要分子。主要的表达形式有“组织犯包括犯罪集团的首要分子与聚众共同犯罪中的首要分子。对前者应以主犯处罚，并对集团经过预谋，有共同故意的全部罪行承担刑事责任；对后者则直接根据刑法分则条文规定的法定刑，并视案件的具体情况处罚。”（3）一般类型说，认为组织犯不仅存在犯罪集团与聚众犯罪中，还存在于一般共同犯罪。（4）任意共犯说，认为组织犯只存在于任意共同犯罪中，不存在于必要共同犯罪中。但是，对于组织成员所实施的其他犯罪，组织黑社会性质组织罪的首要分子和组织恐怖组织罪的首要分子，应根据刑法总则的规定承担相应的刑事责任。“组织犯作为共犯人类型之一，其是指在共同犯罪中组织、策划、领导、指挥犯罪活动的行为人；而作为共犯参与形态，其指的是在共同犯罪中，以组织、领导、策划、指挥等非实行行为加工于犯罪实施的犯罪参与形态。”本文认为组织犯作为总则性规定，作为共同犯罪分类的一种，本应适用于所有共同犯罪。但是根据特别法优于一般法的原则，刑法分则关于必要共同犯罪的规定优先适用于刑法总则关于组织犯的规定。当然，对于刑法分则没有规定的部分仍适用总则。本文支持最后一种观点。 　　（二）组织型犯罪与组织犯的逻辑关系 　　1、组织型犯罪的概念及分类 　　组织型犯罪既是犯罪学范畴概念又是刑法学范畴的概念。有社会学家将犯罪区分为专业型犯罪，组织型犯罪，白领犯罪和无被害人的犯罪。组织型犯罪是指一个控制牵涉了毒品走私和销售、卖淫、赌博以及其他非法活动等不同犯罪集团的组织。有学者认为刑法学中的组织型犯罪，是指刑法分则规定的以“组织”为实行行为的犯罪，包括三种：（1）在罪名上以组织特定行为为模式的犯罪，这部分是组织型犯罪的主要组成部分；（2）聚众犯罪中由负责组织、指挥作用的首要分子构成的犯罪；（3）罪名上没有体现“组织性”，在实行行为上又包括“组织”类型的犯罪。另外，该学者按照刑罚的处罚范围，将组织型犯罪分为三种：（1）只处罚组织者的，该部分犯罪为任意的共同犯罪，并不否认总则中关于共同犯罪的规定对于帮助者和从犯得适用。包括组织卖淫罪和非法组织卖血罪等。（2）既处罚组织者，又处罚参与者或者是积极参与者。该部分属于必要的共同犯罪，包括组织越狱罪和危害国家安全罪中的组织型犯罪。（3）有组织的共同犯罪，需要结合总则关于首要分子的规定和分则的条文的规定对组织者具体量刑。这部分也是属于必要的共同犯罪，包括恐怖活动组织罪和黑社会性质组织罪两个罪名。 　　2、组织型犯罪与组织犯的区别 　　（1）是否为实行行为的区别。依上文所述，组织型犯罪是以组织行为为实行行为的犯罪。组织犯是总则中关于任意共同犯罪的规定，并且组织犯中组织行为是实行行为背后的行为。对于组织犯的规制，大陆法系一般采用共谋共同正犯的理论来解释，而英美法系则有专门的共谋罪的规定。 　　（2）“组织”行为概念的区别。在不同的组织型犯罪中，组织行为的含义不同。如组织卖淫罪中，组织行为是指“以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为。”组织越狱罪中的组织行为不仅包括组织还包括领导。虽然两罪的实行行为都为组织行为，但是前者是以控制为目的，手段可以多样，后者主要是对组织的筹建活动。组织犯中的组织行为包括组织、策划、领导和指挥行为。 　　（3）共同犯罪类型上的区别。依上文所述，组织型犯罪既可以是任意的共同犯罪有可以是必要的共同犯罪。而组织犯只能是任意的共同犯罪。 　　（4）处罚依据上的区别。组织型犯罪在刑法分则中有明文规定，一般而言，定罪和量刑都应依据刑法分则的明文规定。只是在恐怖活动组织罪和黑社会性质组织罪这两个罪名中，对于组织者的量刑还应当考虑刑法总则关于犯罪集团首要分子的规定。组织犯是共同犯罪的一种形式，是总则性的规定。对于组织犯，依据总则，应当按照其所组织的全部罪行定罪量刑。 　　3、组织型犯罪与组织犯的联系 　　依前文所述，组织犯中的组织行为包括组织、策划、领导和指挥行为。从组织犯的角度看，组织恐怖组织罪和组织黑社会性质组织罪中的组织行