贸易在多大程度上影响了中国的就业增长.docVIP

贸易在多大程度上影响了中国的就业增长 　　摘要：改革开放以来，贸易对中国经济增长起到了积极的作用。但贸易对中国就业增长的影响程度如何，贸易对中国就业的影响在不同的时期、区域和产业之间有何区别，在当前的经济环境下，应当采取什么政策来促进就业？基于1978-2004年的省级统计数据，采用GLS随机效应回归和双差分框架进行分析，结果表明，贸易对就业增长有显著影响，其影响程度相当于国内需求对就业增长影响程度的1/3。贸易对第三产业就业的影响大于第二产业。90年代中期实施深化贸易体制改革以来，沿海地区贸易对就业增长的影响呈现减弱趋势。因而，在金融危机之后，扩大就业应当主要依赖于国内需求的增长。 　　关键词：贸易；就业增长；双差分模型 　　中图分类号：F752文献标识码：A文章编号： 　　一、引言 　　自2008年金融危机以来，我国东部沿海地区的出口严重受阻，受此影响，大量的出口型企业订单减少甚至取消，相应地，大量在出口型企业就业的劳动力纷纷面临失业困境。贸易对于沿海地区经济的影响是深远的，不仅影响经济发展，也影响就业增长。时至今日，沿海地区依然还没有走出受到外部经济影响的境地。这些地区的经济增长，尤其是工业增加值增长率和就业增长率近几年明显落后于内陆地区。由此可见，贸易对东部沿海地区的经济和就业有着显著的影响。但是，贸易对于就业的影响到底有多大，尤其是与国内需求的就业促进作用相比又如何，在遭受金融危机冲击之后，应该采取怎样的贸易和就业促进政策？ 　　显然，贸易会影响就业。贸易的增长通常会带来出口部门的就业增长，但同时也会使得资源的配置发生变化。当出口贸易增长迅速时，会吸收越来越多的资源到出口部门，从而可能造成其它非出口部门的就业减少。进口贸易则有可能会导致国内竞争行业就业的减少。不仅如此，贸易在不同的时期，其就业促进的效果可能也会有所差异。那么，贸易对就业的影响在不同区域、时期和产业间会有区别吗？显然，回答这些问题，需要就贸易与就业增长之间的关系进行深入细致的分析。 　　二、贸易与就业文献综述 　　早期关于贸易与就业研究的文献采用了逻辑推理的方法来论述贸易对于就业的影响。通常认为出口会推动本国就业的增长，而进口则会抑制本国就业。不过，这也要看出口和进口的具体产品而论。[1] 　　20世纪70年代，学者们开始关注不同贸易战略对于就业的影响，特别是对于不发达国家就业的影响。随着以亚洲四小龙为代表的出口导向战略优势的逐渐显现，越来越多的学者们认识到，相比于进口替代贸易战略，出口导向的贸易战略在促进经济增长和就业增长方面具有显著的优势。由于不发达国家中劳动力资源相对充裕，因此采取出口导向贸易战略的国家往往发展劳动密集型出口企业，以充分发挥其产品的竞争优势。[2] 　　在许多研究中，贸易对就业的影响主要是通过对制造业的相关数据分析来进行的。林松华认为加工贸易带来了就业增加并促进了沿海地区经济增长。不过，工业品出口和进口对于就业的作用有差异。建立在出口扩展型生产函数基础上的实证研究表明，出口是拉动就业的主要因素，而进口对就业的影响并不明显。然而，进口与出口往往是密切关联的，如果因为担心进口增长不利于就业增长而刻意限制进口，则有可能会导致出口因此而下降，从而造成就业的减少。因此，关于贸易与就业的问题实际上并不仅仅是一个贸易政策的问题，而且还是劳动力市场政策的问题。 　　然而，究竟是国内因素对就业的影响大还是国际因素对就业的影响大，这是在研究贸易与就业过程中往往会涉及的一个问题。Messerlin分析了1977-1992年间国际贸易与资本流动对法国劳动市场的影响，研究认为国际贸易对法国就业的净效应为正，但是影响程度不大，贸易使法国年就业量净增长0.8%左右。因而，Messerlin强调，与国际贸易相比，一国国内的宏观经济因素、政策因素以及劳动市场结构可能对就业具有更大的影响。对美国制造业的分析同样印证了相同的结论，即国内经济因素对于制造业就业的影响远大于国际因素。[3]基于投入产出表变化系数的研究表明，中国的出口带动了就业的增长，但是与国内需求带动的就业扩大相比，程度明显小多了，据测算，国内需求带动的就业增长是出口带动就业增长的三倍。[4] 　　许多研究都证实，贸易既有就业创造的效果，也有就业破坏的效果。贸易会引起资源的重新配置，从而有可能引发“Denison Effect”，也就是说，当资源从低效益部门转移到高效益部门时，例如从农业转移到工业时，即使工业和农业两个部门都没有呈现出效率的提高时，总体经济依然会有效率的增长，其原因在于在这个过程中，为了实现一定产出量所需要的劳动力减少了。从省级层面来说，当出口逐渐转到更有效率的省份（例如沿海地区）或者转向更有效率的厂商（例如私营企业）时，就业的增长效应也会因Denison Effec