第二章证据法的理论基础浅析.ppt

检察官据此对马尔克姆夫妇提起刑事诉讼，控以抢劫罪和伤害罪两项罪名。在审判过程中，陪审团认为，检察官总共提出了三份特别有力的证据：1、被害人有关案情的陈述；2、目击者的证词；3、数学教师的概率分析意见。此外就是一些间接证据。这些证据相互印证，说明提供法庭调查的证据在概率分析上是完全可靠的。因此根据两被告的人身特征完全相同的几率只有一千两百万分之一的分析结果，马尔克姆夫妇实施抢劫罪和伤害罪具有高度的盖然性，完全可以认定两人的行为已经构成犯罪。 被告人马尔克姆夫妇不服落杉矶地方法院的判决，以犯罪行为发生时两人均不在现场和检察官提供的证据存在明显的瑕疵为由提出上诉。 Question:如果你是加利福尼亚州最高法院的主审该案的大法官，你会倾向作出什么样的判决，理由是什么？ 概率论可用于评断全案证据的证明力 Case：英国牛津大学的祖克曼教授讲述这样一个案例： 某人在一条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明他是在哪条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明他是在那条公路上被一辆公共汽车撞的，但不知道是哪一辆。经过调查得知A公共汽车公司的车辆占该公路上运营车辆总数的80％。根据概率计算，A公司所属车辆撞伤那个人的可能性为80％。并且本案没有其他的证据。 Q:如果你是法官，如何下判决？ 客观真实pk法律真实 另外假设在那条路上运营的公共汽车，80％属于A公司，15％属于B公司，5％