他们没有新闻编辑室，但有一座普利策奖.docVIP

他们没有新闻编辑室，但有一座普利策奖 　　在纽约布鲁克林商业区一幢不算太光鲜的写字楼里，穿过12层那些挂着“KornblauKornblau律师事务所”牌子的办公室，你会发现一个隐蔽的小房间，那就是InsideClimate News（简称ICN）的总部。 　　ICN是一家小型的非营利在线新闻媒体，它到底有多小呢？这么说吧，但凡有访客去拜访创始人兼发行人大卫·塞申，他们总部的人数就翻番了。当然这并不代表说他们一共只有一个员工；事实上，他们总共有7个全职成员，不过另外6人都散落在西半球的不同城市。塞申也常常拿这事来打趣，“如果我们再招聘个在夏威夷、澳大利亚或者日本的人，那么我们就能覆盖全球了。” 　　他们没有新闻编辑室，所有的编辑跟记者都在不同的城市，所以在四月的第三个周一，当他们的三个记者得知自己获得了普利策奖时，他们甚至没办法聚在一起开个庆功会。是的，他们刚刚在象征新闻业最高荣誉的普利策奖中击败了《华盛顿邮报》跟《波士顿环球报》这样的报业巨人，赢得了2013年最佳国内新闻报道奖。 追逐主流媒体不愿意做的新闻 　　网络媒体常被看作是快餐新闻的代名词，但ICN的取胜法宝却是专业和深度。如普利策奖委员会西格·基斯勒所说，ICN并不像《赫芬顿邮报》或ProPublica（另外两家曾获得普利策奖的在线新闻媒体）那样有名，但他们代表着大多数获奖者的共同特质，即“对新闻的舆论监督作用的执着与奉献”。 　　他们获奖的专题报道名为《Dilbit灾难：你从未听说过的最大原油泄漏事故》，由来自华盛顿的资深记者伊丽莎白·麦克戈万、刚刚参加工作两年多的波士顿华裔女孩宋来，还有在纽约的大卫·哈塞梅尔合作撰写。他们深入探究了一起发生在2010年的原油泄漏事故，当时在密歇根卡拉玛祖河附近，加拿大公司Enbridge（ENB）的一条输油管道发生了泄漏事故，导致84.3万加仑（约合0.3万立方米）的原油泄漏，总共污染了超过40英里的河流和湿地。到现在为止，清淤工作的花费已经超过了8亿美元。这是美国历史上代价最昂贵的陆上原油泄漏事故，而且，这个事故几乎没有引起媒体的注意，因而公众也对它知之甚少。 　　但在ENB公司的公关花招之下，ICN的三个记者开始了他们为期数月的调查。他们的第一篇报道刊于去年7月，其中不仅介绍了原油泄漏的情况，还有受污染河流沿岸居民的生活改变，他们更用大量篇幅陈述了相关责任人的失职，将所有责任方——从小镇政府工作人员到联邦检察官再到ENB公司本身——在其中所展现出来的无知和慌乱都展现了出来。 　　其后，麦克戈万、宋来和哈塞梅尔又接连发表了7篇补充报道，对油管安全进行了详细论述。他们甚至亲手检验了dilbit（一种带有腐蚀性的原油）对周边环境的影响，为报道增添了理性依据。他们的报道细节详实、逻辑缜密，所以，普利策奖宣布他们获奖时，也称赞他们做了一篇“严谨的报道”。 　　塞申最骄傲的一点是他们让全美能源相关讨论圈认识了dilbit这个词：“这是个非常重要的词，因为这种原油成分不一样，可能会导致整个能源政策跟气候的变化。” 　　在这一系列的报道中，三位记者投入了大量时间和精力。“我是这个网站里面最有经验的记者，一周出六七篇稿子没问题，但做这个报道却用了好几个月。”麦克戈万说，“而我们之所以会花这么多时间在这上面，是因为我们觉得这条新闻很重要。” 　　他们坚持探索着自己认为重要的新闻。这个月，ICN又抓住了一条新消息：埃克森石油公司在阿肯色州的一条油管破裂，至少14.7万加仑原油在小镇街道上蔓延开来，至少22户人家因此流离失所。埃克森公司和政府在面临诘问时都百般推搪，而且对相关人员下了“封口令”。宋来在进行调查性访问时甚至一度被该公司威胁说要将她告上法庭，但她依然想办法采访到了美国环境保护署的发言人，并最终成功进入了原本不准她进入的区域进行采访。到目前为止，ICN就这个事件已经做了15条报道。 　　“如果是大型机构的话，他们很容易被很多个方向同时拉扯着，便没那么容易深入。”塞申说，“而我们就做一件事，就报道一个方向，五年来无一日不是如此……我们是气候跟能源方面的垂直媒体，跟主流媒体有所区别，而这种区别正在与日俱增，对我们来说，需要做的事情也越来越多。” 新闻网站，还是公益组织？ 　　对于这样辛苦做出来的新闻，ICN也并不吝啬于与其他新闻机构分享，只要保留作者署名跟原文链接并保证不删改其事实材料，任何媒体都可以自由引用和刊登他们的新闻。这或许与塞申建立这个网站的初衷相关。是的，塞申最早想要办这个网站，就是因为觉得媒体对能源相关的关注太少了，公众对于这方面的知识也相当匮乏。 　　2007年，他跟斯代西·费尔德曼共同创办了SolveClimate网站。在头六个月里，塞申跟费尔德曼将大部分精力都花在如何提高网站流量上。“六个月过后，我