^金融法规—金融犯罪案例分析.pptVIP

金融法规案件分析 案情摘要 2008年3、4月间，被告人陈德爱与桂林三利经贸发展公司法定代表人黄英军联系，称其能向桂林三利经贸发展公司提供近万吨硫铅锌原矿； 同年5月30日, 被告人陈德爱与黄英军在恭城县城茶江旅社商谈了订立合同的具体细节； 2008年7月10日，被告人陈德爱在贵港市与桂林三利经贸发展公司签定了月供货量为3000吨硫铅锌原矿的销售合同。次日，被告人陈德爱谎称其已在恭城三江装好了4个车的矿，需要一笔运费为由，从桂林三利经贸发展公司黄英军手上骗取了公司预付货款人民币2万元。 裁判 被告人陈德爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 即自2008年8月17日起至2010年8月16日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 法理分析 本案属于利用签订合同为幌子，骗取他人钱财的情形，在分析该案件时主要需要围绕合同诈骗罪的含义、构成要件以及其与诈骗罪、民事欺诈的区别等来梳理线索： 性质认定：即合同诈骗罪的含义及构成要件的认定。 具体分析 在本案中，被告人陈德爱假借向被害人桂林三利经贸发展公司提供近万吨硫铅锌原矿，并与其法定代表人商讨了签订合同的具体事宜，在这个过程中，被告人均隐瞒了其并不能履行该合同的实情，虚构了能够为被害人提供硫铅锌的假象，让对方