抽丝剥茧谈井下人生.docVIP

抽丝剥茧谈井下人生 　　北京“多人常住热力井下”的报道，让“井居”世界呈现在世人面前，而令人更加错愕的是，报道之后，相关部门立即封掉了井盖。其实，这类事情并非第一次发生。在广州，就出现过桥洞底下设置水泥锥和铁丝网，防止流浪汉居住的事情。在成都，为了防止被流浪人员当“床”使用，公交站座椅有意设计为狭窄、斜面，以使人睡不稳。相关部门的这些举动都遭到了舆论的严厉拷问，不过，在层层抽丝剥茧之后，廉价的拷问不仅会猝然失色，更会指向每一个市民，指向内心深处的价值观念。 　　毋庸讳言，记者对王秀青提出“是否想在北京买房”的问题是幼稚的煽情，而指向计划生育则转移了问题，没有抓住本质。毫无疑问，记者的初衷无疑是希望通过报道，促使他们的境遇向好的方向转变。消极反馈，不但在记者的预料之外，在封盖未发生之前，也多半不在指责者的预料之中，所谓不该报道的指责，不过是事后诸葛。更何况，新闻之后的反馈有消极的，也有积极的，现在就有公司愿意资助王秀青，没有报道，也就没有这个改善的可能。而且，促进好的反馈，批评坏的反馈，正是社会舆论的应有之义。所以，批评记者，显然是打错了板子。不过，转而批评封井盖的有关部门，还是打错了板子。 　　稍微思考一下，就会发现，这是有关部门的无奈之举。如果居于热力井下的人身有疾病，或者井下发生事故，死在井中，那么，负责管理热力井的相关部门少不了要遭到舆论的口诛笔伐，赔钱，甚至可能丢掉官帽