理论界如何看“第五个现代化”.docVIP

理论界如何看“第五个现代化” 　　调查说明 　　调查时间：2014年3月23日-3月25日 　　调查对象：220位各领域专家学者 　　调查形式：电话采访、问卷调查、面访 　　数据处理：数据保留小数点后一位 　　能否把“国家治理体系和治理能力现代化”看成是继工业、农业、国防、科技这“四个现代化”之后的“第五个现代化”？ 国家治理体系和治理能力现代化的标准应是什么？实现“第五个现代化”，当下的优势何在、短板在哪里？一套中国特色的国家治理体系和治理能力应具备哪些关键词？为了厘清以上问题，人民论坛问卷调查中心随机采访调查220位各领域专家学者，调查结果发人深省。 　　认同度：77.5%的受访专家认同“国家治理体系和治理能力现代化”为“第五个现代化” ，理论界认同度高 　　77.5%的受访专家认同“国家治理体系和治理能力现代化”是继“四化”（农业、工业、国防、科学技术）之后的第五个现代化。专家们认为，没有国家治理体系和治理能力现代化，就无法真正实现前四个现代化。国家治理现代的提出完善了现代化体系，也完善了我国现代化理论体系，是党在新时期的重大理论创新。 　　调查采访过程中，理论界的专家们特别指出，第五个现代化的提法兼具“硬实力”和“软实力”的内涵，既符合中国当前发展的实际需求，同时引导和加速其他四个现代化的发展，其重要性已经超出了前面四个现代化。 　　仍有22.5%的专家并