对我国股东派生诉讼中原告资格的分析.docVIP

对我国股东派生诉讼中原告资格的分析 【摘要】我国股东派生诉讼制度是在2005年新《公司法》中初步确立的。这一制度旨在维护公司的整体利益，防止公司重大利益受到董事、监事和高级管理人员的非法侵害。然而，由于我国《公司法》对股东派生诉讼的原告资格持股比例和持股时间的规定较为笼统，在司法实践中可操作性并不强，使得这一制度的作用大打折扣。本文着重分析股东派生诉讼制度中的缺陷，提出合理完善的意见。 【关键词】股东派生诉讼制度；原告资格；建议 对于股东派生诉讼制度的规定，我国新《公司法》立法的宗旨就是从维护公司整体利益出发的，其立法本意是符合法治精神的。尽管现阶段这一规定仍存在一些不足，但是它的出现本身就是一种进步。我国股东派生诉讼制度是在2005年新《公司法》中初步确立的，旨在维护公司的整体利益，防止公司重大利益受到董事、监事和高级管理人员的非法侵害。 一、股东派生诉讼制度存在的问题 新《公司法》对我国股东派生诉讼制度，从股东持股比例和持股时间两个方面做了明确限制。《公司法》第一百五十二条第一款规定“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限