文化是长三角民企发展的驱动力.docVIP

文化是长三角民企发展的驱动力 　　打通区域分割 畅导文化交流 　　长三角的大文化有共性的地方，小文化却是各有区别。从宏观上讲，地域文化是有差异的，从微观的角度来看，这三地人的特点也是有区别的。以前我们谈长三角地区文化的时候比较重视差异，现在我们看到的趋同的地方比较多。实行市场经济以后，经济要素流动得更频繁，文化的发展却有些滞后，但是目前民营经济的发展正在拉动文化的交流和教育，人们的观念正在慢慢地趋同。比如苏南模式，以前拿这个模式来反对温州模式，后来又拿温州模式来贬低苏南模式。现在看看，你说苏南模式搞乡镇企业，有没有搞个体经济呢？个体发达得很。当时说温州那边没有外向型经济，但是现在他们也在不断地引入外资。从文化到经济，现在趋同的一面多，这是好的现象。 　　另外，也有差异的一面，这个差异是个性的文化。凡是优点，应该保留下去，发扬光大，但是影响经济要素流动的，就要杜绝。比如地方保护主义，在个别地方，就存在指定用本地产品的现象。这种地方保护主义在国际上体现为贸易保护主义，影响国际贸易的发展。在长三角地区，这种现象不明显，但也有类似情况。这种地方区域文化实际上是一种政治文化，很容易强调本地区的GDP。文化的差异正在逐步缩小，但是这个问题仍然在影响经济和文化的发展。我们应该建构一些共同的东西，求同存异，建设一些共同的区域文化，同时要不断创造一些新的共同文化。政府也能做很多事情，主要是从制度文化的改变上。打通三个行政区域之间的分割，不仅是书记、省长、市长之间的交流，民营企业家层面也应该交流，使文化能够共同发展，这样有利于长三角的经济一体化，使长三角共同繁荣。 　　文化发挥作用 取决自身建设 　　文化该怎么流动？因为现在在文化发展方面，一个是强调对优秀文化的培育和建设，但是还有另外一种思路就是强调培育文化的影响力。但文化的影响力有来自内核的东西，也有通过外力因素来造成强势文化，那么我们到底是应该注重培育文化的影响力，从市场的角度去开拓呢，还是从文化的优秀内涵来开拓？ 　　我们一般讲文化不管怎么定义，无非有三个方面，一个物质文明，一个精神文明，一个制度文明。在物质文明的交流方面一般不存在太大的问题，因为物质文明是可以比较的。今天有一种新的食品，它更营养更好吃，这是可以比较出来的。但是如果讲到精神方面，这就不同了，难有客观的标准。比如，我喜欢喝茶，你喜欢喝咖啡，究竟谁优谁劣，没有一个标准。制度上来看，除了物质和精神的层面以外，还有一个政治导向的问题。所以在这样一种情况下，不管从哪个方面来讲，交流都是解决问题的最好办法。 　　真正的文化，它是冲不垮的。政府的引导虽然具有很大的作用，但是，文化最终能不能发挥作用，说到底还不是取决于政府、主流媒体的支持，而是要取决于文化自身。这几年我们有一些偏向，一会儿偏这个，一会儿偏那个，你骂“超女”，他骂“韩流”，一说不好就全都不好了，看不到其中也有一些积极的因素。反过来，一说好，就好得不得了，搞得到处都是秀场。说到文化产业，在商言商，既然是产业，当然要赚钱。但是文化产业背后是什么？谁支撑它？不是靠市场，而是应该靠文化本身建设。所以不要以为西方国家百分之百靠市场。百分之百靠市场的社会是没有的。西方国家对一些值得弘扬的文化，除了通过政府支持以外，还会通过基金会，甚至通过宗教来支持。 　　物质文明有标志，精神文明靠什么？很多就是靠信仰。我们爱我们的国家，相当程度上是一种精神、一种信仰、一种支撑，而我们现在往往有所欠缺。固然，一方面要自由地经济竞争、广泛的文化交流，另外在这个过程中，我们要建设、构筑起一种民族、国家的群体信仰。 　　促进共同繁荣 改变评价价机制 　　现在长三角开展上海、浙江、江苏的三地合作、交流比以前好多了。但是不足的地方也有，比如，现在一谈到长三角的经济，产业同构的问题就不能避免。产业同构可以促进专业化的发展，但也确实存在恶性竞争。恶性竞争的原因在哪里？就是在体制、机制里面。从政治文化讲，如果都把本地的GDP看得很重，都追求本地政绩，就容易产生协作不够的问题。怎么办呢？应该改变一下评价机制，不要仅仅强调浙江人的经济、江苏人的经济、上海人的经济，要从GDP的理念发展到GNP的理念。评价机制改变以后，大家都把长三角的发展、共同的繁荣作为我们的评价机制，而不是局限在一个省、一个市。不要把爱家乡、爱祖国，都局限在本区域一时的成就上。 　　地区文化都有自己的特色，长三角文化中的农耕文化是以水为根本的，讲究天人合一，但是现在工业文化的发展又可以概括为“人定胜天”。长三角地区的水危机似乎证明了农业文化逐渐被工业文化打败，逐渐消亡。能不能从文化思维方面找出一条道路，让传统的农耕文化和工业文化和谐均衡地发展，而不是让两种文化非得处于你死我活的状态？ 　　在英国工业化初期也有类似的问题。我们可以从档案里面找到当时