民事权利能力若干研究.docVIP

民事权利能力若干研究 　　作者简介：柯颖，女，华南理工大学硕士研究生，研究方向：民商法学。 　　华南理工大学，广东　广州　510006 　　【摘要】民事权利能力作为一个重要的民事能力，在民法总论诸制度中具有很重要的地位，它直接关系到民事主体资格的有无，也直接影响到民事权利的享有与否。本文通过对于民事权利能力的几个相关问题加以探讨，以期解读权利能力的丰富理论内涵和实践意义。 　　【关键词】权利能力；人格；自然人；法人 　　一、权利能力与相关概念关系之厘清 　　（一）民事权利能力和民事权利 　　对于“权利”的定义历来有“利益说”、“意志说”、“法力说”、“资格说”等诸种学说，观点不一。［1］当我们说起某个人享有权利时，是说他享有某种资格、利益、能力和主张。从某种意义上抽象的权利包括资格、能力等因素而具有权利能力的含义，从而具有内在的一致性。民事权利能力和民事权利的区别还在于，后者可以放弃和转让，前者则不可以。在一个具体的民事法律关系中当事人就具体的民事权利可以宣布放弃或依法进行转让，但抽象的民事权利能力是不能抛弃和转让的，如公民可以就某一继承事实放弃继承权，但不能放弃继承资格，因为这是基于特定的身份关系而被法律强制赋予的。 　　（二）民事权利能力与民事行为能力、民事责任能力 　　人是受到尊重的对象，应当把人视为目的，每个人都应平等地成为法律上的主体，早已成为伦理和政治的一条诫命，法律必须承认此诫命，并以适当方式将其确定下来。这就必须以适当的技术手段予以解决，于是将人的能力分为两种：被动承受的能力（权利能力）与主动行为的能力（行为能力），前者被动地承担权利和义务，后者不断地通过行为创造权利和义务；前者由法律以外的伦理哲学予以证成，后者却是法律构造的产物。权利能力得到承认，并不是仅存在可以拥有权利义务这种抽象地位而不存在其他任何意义。为了使人人平等的“权利主体”最终能够实现对权利公平地承载，法律又通过民事行为能力、民事责任能力等概念对这种人与人之间的差异予以表述和补正。［2］笔者认为民事行为能力和民事责任能力是两个不同的概念，虽然均已意思能力为基础，但前者从主体自主行为的角度，后者从主体自负责任的角度界定主体的差异性。可见，民事权利能力、民事行为能力、民事责任能力都是主体能力的具体表述，只是从不同角度界定而已。民事权利能力是从抽象的层面彰显主体的平等，是静态的、概括的；民事行为能力和民事责任能力是主体能力的相对补充，是动态的、具体的。而民事权利能力是实现民事行为能力和民事责任能力的基础，民事行为能力和民事责任能力是民事权利能力的有力支撑。但也存在享有权利能力的人不一定有行为能力的情形，这只是一种特殊状态。 　　二、自然人的民事权利能力分析 　　自然人都有权利能力，权利能力开始于出生、终止于死亡。关于这一点，各国法律规定是比较一致的，然而，对于出生与死亡的时间问题，不同的国家的规定却有很大的差别，这种差别极有可能对自然人的权利的享有与义务的承担产生极其重大的影响。 　　（一）权利取得 　　通说认为，人的权利能力从出生时开始。这是绝大多数国家所承认并规定的，只有少数国家做出了例外规定，如匈牙利规定从受孕时开始。［3］然而，对出生时间的确定，较难界定，各国法律的规定不尽相同，主要有阵痛说、断带说、一部产生说、全部产生说、独立呼吸说等学说理论。 　　1.阵痛说。该观点认为自孕妇感到临盆前的疼痛时，腹内胎儿就已视为出生，胎儿就可以依据法律开始享有民事权利能力。这种观点缺乏合理性，和一般医学上对出生时间的界定相违背，以此实质承认胎儿是权利主体，同世界上的对此问题的主流观点有很大不同，明显缺乏科学性，只有极为少数国家采用此说。 　　2.断带说。该种观点认为孕妇腹中的胎儿自脐带与母体切断后才视为出生。根据这种观点来推理，胎儿虽完全脱离母体并且是活体，在脐带未断前，仍是没有出生，实质上这个时候的胎儿已经是生理意义上真正的自然人了，是自然人却无法享有民事权利能力，和民法的基本观点相违背，缺乏合理性。 　　3.一部产生说。该种学说认为，当胎儿的一部分露出母体后，就视为胎儿已经出生。如果产出后是死婴，就应视为出生后再死亡，是自然人的死亡，明显不合常理。 　　4.全部产出说。该说认为，胎儿全部脱离母体的时间，为其出生的时间标志。其优点在于出生时点明确，但要件过于简略，不要求任何生理条件，即使是死胎也赋予权利能力，未免造成法律关系的不确定性。 　　5.独立呼吸说。该说认为，在通常情况下，如果胎儿已经独立呼吸，就意味着他已经与母体相分离，成为一个独立的生命体。这种标准下的新生儿存活率高，将来更有可能发生法律关系，但也可能造成医学上已出生法律上还未出生的困境，而且独立呼吸的标准并不容易确立。 　　通过分析上述几种学说，笔