论我国检察机关诉裁量权的多元化12.docVIP

目录 论我国检察机关公诉裁量权的多元化 1 摘要 1 引言 1 一、检察机关公诉裁量权的确立 2 （一）公诉裁量权的定义 2 （二）公诉裁量权的性质 2 二、世界各国公诉裁量权的制度 3 （一）、大陆法系各国公诉裁量权制度 3 1、德国的不起诉裁量权制度 3 2．日本的不起诉裁量权 4 （二）英美法系各国公诉裁量权制度 5 1.直接作出不起诉决定的裁量权。 5 2.以何种罪名、罪数起诉的裁量权。 5 三、公诉裁量权制度在我国立法及实务中的体现 6 （一）、酌定不起诉 6 （二）暂缓起诉制度 6 四、我国检察机关公诉裁量权的多元化行使 7 （一）建立附条件不起诉制度 7 （二）完善刑事和解制度 9 结束语 14 英文摘要 14 参考文献 15 致谢 15 论我国检察机关公诉裁量权的多元化 法本1001班 李文涛 指导教师 赖文添 [摘要]随着我国刑事犯罪的不断增加，社会治安状况趋于恶化，而与之形成鲜明对比的是司法资源相对有限与诉讼成本的巨大耗费，对于检察机关的公诉裁量权扩张就提供了广阔的空间。我国立法上关于公诉裁量权的规定较为粗略，指导思想和运用原则较为模糊，实践的应用明显有欠统一和完整。通过考察国外公诉裁量制度，结合我国刑事诉讼制度运行的实际情况，采用文献分析法，比较分析等方法对我国现行立法中存在的问题做了理论上的研究完善，对检察官公诉自由裁量权