论法律行为的效依据.docVIP

论法律行为的效力依据 李军 四川大学法学院 博士研究生 　　关键词: 法律行为/效力依据/意思/法律规范 　　内容提要: 法律行为的效力依据一直就是法律行为理论中较有争议的话题。在长期的发展中形成了意思说、信赖说、折衷说、规范说等观点，这些观点从不同的角度论述了法律行为的效力依据，但也有明显的不足之处。法律行为的效力依据是意思与法律规范的结合，行为主体按照自己的意思，使自己的行为符合法律关于法律行为的成立和生效要件，从而使之产生法律行为的效力。 　　法律行为是大陆法系民法的一个重要概念，它是对契约、遗嘱、团体设立等行为抽象概括而成的上位概念。作为私法自治的实现手段，其制度之设在于承认私法主体根据自由意思设立、变更、消灭私法关系，并使这种私法关系的变动在当事人间具有相当于法律的约束力。那么，这种发生在私人间的自治行为，何以在当事人之间产生相当于法律的约束力?这种约束力的效力依据是什么?一直就是一个争论不已的话题。 　　一、法律行为效力依据之争 　　法律行为的效力依据是法律行为理论的一项重要内容，在长期的发展中形成了不同的观点，这些观点在维护己方观点合理性、批判他方观点不足的过程中也促进了法律行为效力研究的深化和发展。 　　意思说是在这种论争中较早形成的观点。从理论渊源上看，它可以追溯到近代自然法理论将意思作为契约纯粹支配的观念。及至19世纪，萨维尼、温德夏特等学者作为德意志意思主义者