(ppt)土地案例分析.pptVIP

案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 因公益而收回国有土地使用权 是否属财产征收行为 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 先来看案例 （1）市国土局收回原告上述土地用于划拨给江苏靖江运输实业总公司建设新车站，而该公司为企业法人，假设车站是出于自身经营需要和企业营利目的，不是法律规定的出于社会公共利益需要； （2）被告提前收回国有土地使用权，却确定由第三人对原告进行补偿，违法法律规定； （3）收回土地不在划拨给汽车站建设的土地范围内； （4）被告收回程序违法，原告起诉依据不是被告送达的，而是原告在另案审理过程中得知的。同时，被告在收回中未依法履行提前通知的义务。 袁海滨的诉讼理由： 先来看案例 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖江市人民法院提起诉讼，要求撤销改决定。 案例介绍 因建设新汽车站需要，靖江市国土资源局（以下简称市国土局）于2003年11月3日根据《土地管理法》第五十八条相关规定，作出提前收回开发区建安12组袁海滨户的国有出让土地使用权决定，同时确定由靖江市经济开发区管委会依法补偿。袁海滨不服，于2005年1月11日向靖