(ppt)思修展示 法律思维与意识之案例分析.pptVIP

(ppt)思修展示 法律思维与意识之案例分析.ppt

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(ppt)思修展示 法律思维与意识之案例分析

案例分析-- 有一位律师买了一盒极为稀有且昂贵的雪茄,还为雪茄投保了火险。结果,他在一个月内把这些顶级雪茄抽完了,保险费1毛钱还没缴,却提出要保险公司赔偿的要求。 在申诉中,律师说雪茄在“一连串的小火”中受损。保险公司当然不愿意赔偿,理由是:此人是以正常方式抽完雪茄的。结果律师告上法庭,赢了这场官司。 法官在判决时表示,他同意保险公司的说法,认为此项申诉非常荒谬,但是该律师手上的确有保险公司同意承保的保单,证明保险公司保证赔偿任何火险,且保单中没有明确指出何类“火”不在保险范围内。为避免漫长昂贵的上诉过程,保险公司决定接受这项判决,并且赔偿美金1.5万元的雪茄“火险”。 但在律师将支票兑现之后,保险公司马上报警将他逮捕,罪名是涉嫌24起“纵火案”。有他自己先前的申诉和证词,这名律师立即被以“蓄意烧毁已投保财产”的罪名定罪,判入狱服刑24个月,并罚美金2.4万元。 小姜构成什么罪,小金构成什么罪。 A.盗窃罪 B.放火罪 两人之间有无属于共同犯罪的行为, A.共同盗窃 B.共同放火 答案:小姜A小金AB;共同犯罪A 共同犯罪 (一)实行行为 具有两个以上的实行犯的场合,并不一定要求其中每一个人的行为都独立地完全符合犯罪构成的要件,只要其行为结合在一起而符合某一犯罪的构成要件即可。 (二)组织行为 是指组织犯所实施的指挥、策划、领导犯罪的行为 (三)教唆行为 形式是各式各样的,例如劝说、请求、挑拨、刺激、利诱、威胁等 (四)帮助行为 可以分为物质性帮助和精神性的帮助。   前者指物质上体力上的帮助,例如提供犯罪工具、窥测被害人行踪、排除犯罪障碍等,又称为有形帮助。后者指精神上、心理上的支持,例如帮助实行犯出主意、想办法、撑腰打气、坚定其决心等,在刑法理论上又称为无形帮助。 如果当时小姜看小金将电炉插上并问小金“干吗”小金回答“破坏现场呀”小姜夸道“还是你老兄厉害。”接着两人离开现场大火烧毁了该门市部此时小姜与小金的行为如何定性。 小金与小姜犯共同盗窃、共同放火罪 如果小金在插电炉时小姜并不知道,只是站在商场大门处等小姜出来。此时正巧碰上该门市部的主任,主任见小姜站在该市场门口,身边一大堆电器,而且商场的后门也半开着,便查问小姜“你在这儿干什么”,小姜很害怕操起事先准备好的铁棍朝商场主任头上砸去主任当即倒地。后经查验主任被打成重度脑震荡。小金放火后与小姜匆匆带着赃物逃离了现场。 故意伤害罪,是指故意非法损害他人身体健康的行为。本罪侵犯的客体是他人的身体权,所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪在主观方面表现为故意。本罪在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。《人体轻伤鉴定标准》 抢劫罪(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力,是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借以排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法,是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,均可以构成抢劫罪的主体。 注意~ 当伤害行为属于其他重罪的法定手段时,不得认定为数罪,而应认定为其他重罪。例如,行为人为了抢劫他人财物而伤害他人的,不管是否取得财物,均应认定为抢劫罪,而不得认定为故意伤害罪,也不得认定为数罪同犯。 如果小金在插电炉时小姜并不知道,只是站在商场大门处等小姜出来。此时正巧碰上该门市部的主任,主任见小姜站在该市场门口,身边一大堆电器,而且商场的后门也半开着,便查问小姜“你在这儿干什么”,小姜很害怕操起事先准备好的铁棍朝商场主任头上砸去主任当即倒地。后经查验主任被打成重度脑震荡。小金放火后与小姜匆匆带着赃物逃离了现场。 用法律的眼光看待问题~ 学习法律知识 掌握法律方法 参与法律实践 * 小姜于10月21日商场闲逛时正好遇到在门市部任售货员的高中同学小金,小姜看货架上摆满了高档电器遂起盗窃之心。小姜对小金说“没想到这儿东西还挺多”,小金漫不经心地说“还行”。当晚小姜到金家密谋盗窃某商场门市的电器一事。小金开始不太同意,后来在小姜的鼓动下终于同意了并让小姜准备充分点。第二天晚12点多小姜、小金撬开商场后偷得电器数十件价值3万余元。在逃离现场时小金为破坏现场从柜台里拿出一个电炉插上并在上面扔了一个纸箱子。在逃跑的路上小金说“我把电炉插上了。”小姜没吱声,事后才知道电炉是为了放火。当夜该市场被火烧毁。 根据上述案情请回答下列问题 A.盗窃罪 B.放火罪 C.故意伤害罪 D.抢劫罪 答案:小姜犯抢劫罪,小金犯盗窃罪、放火罪 *

您可能关注的文档

文档评论(0)

jizi6339 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档