《社会成本问题》的问题.docVIP

《社会成本问题》的问题 盛洪 1991年的诺贝尔经济学奖或许划分了一个时代。在这之前，是科斯教授所开创的分析思路、研究风格及其在理论上的成就，不断渗透、扩张和征服经济学界的时期，诺贝尔奖是这一时期最辉煌的顶峰；在这之后，科斯教授的理论固然会产生更为广大的影响，然而更为重要的是，他将作为一种成熟的理论，成为新一代经济学家加以掌握、分析一致批评的目标，而科斯教授的理论的特点恰恰在于，他所提出的问题或许比他所回答的问题更哟价值；他给人们带来的灵感和想象力要多于他给人们带来的结论，他在经济学的理论进程中也许扮演了一个最为积极的角色：谁能批评他，谁也许就站在了理论创希讷起点上，谁能超越它，谁就把经济学推向了一个更新的高度。 《社会成本问题》无疑是科斯教授理论的重要组成部分。正如许多评论所指出的那样，被别人从中总结出的“科斯定理”其实并不是该文的核心内容，其真正的理论价值在于通过交易费用概念的引入，揭示了不同制度安排与不同资源配置效率之间的明确关系。这是的运用经济学的方法研究制度成为可能，并构成人们对经济史的更为准确的看法，这种看法用诺斯教授的话来说就是，在交易费用为正的情况下，“制度是至关重要的”。 几乎和《社会成本问题》的理论价值一扬手打熬人们关注的，是其理论上的问题，这些问题当然不会是科斯教授的疏漏，他们之所以成为问题是因为它们具有成为经济学问题的资格，即对他们的分析都会涉及对经济学基本问题的重新思考，从而或许会得出与正统经济学不同的结论来，在本文中，我将分析下面几个问题：（1）最佳资源配置方案和最佳输入方案的一致性问题；（2）交易先于产权；（3）什么是“最佳”产权界定；（4）从契约到法律。 一、 最佳资源配置方案和最佳收入分配方案的一致性问题 以往的经济学虽然没有明确指出资源配置和收入分配之间的关系，但至少在自由主义经济学中有着这样的传统，即认为最佳资源配置方案和最佳收入分配方案是一致的，这一传统在斯密的“看不见的手”的表述中已有所蕴涵。每个人追求自己的最大利益会导致整个社会赋予的论断，哟这才富在人与人之间的合理分配与社会才富增长相一致的一位，在更为严格的经济理论中，资源是资源所有者的，资源配置是通过人的行动实现的，从而资源配置的优化过程------资源从效率较低的用途转移到效率较高的用途的过程，恰是资源所有者通过自己的行动实现的活力过程。也就是说，谁能使资源配置有所改善，谁就能得到相应的奖赏，即收入的增加，这样看来，最佳资源配置方案和最佳收入方案是一致的。在这里，所谓最佳收入分配方案应该是指，对于每一个人的每一个导致社会财富增加的行动，都要给与相应的报酬，这一报酬的量就使该行动导致的财富增量。 然而在《社会成本问题》中，情况似乎不是这样。科斯断言，在交易费用为零的清款下，无论产权如何界定，经济个体之间的自由交易最终会实现资源的最佳配置。显而易见的事，产权的不同界定会带来不同的财富分配结果。如果科斯定理为真，就意味着与资源最佳配置方案相对应的收入最佳分配方案不唯一。然而，这一结论不仅与经济学的传统观念相悖，而且逻辑上是矛盾的。因为资源配置的结果时所哟经济个体经过对成本收益的经济计算实现的，不同的收入分配会改变人们的成本和收益寒暑，从而也就会带来不同的资源配置结果。反过来说，与既定资源派之结果相对应的职能是唯一的收入分配结果，那么，科斯错了吗？ 科斯的回答是雄辩的。在《〈社会成本问题〉的注释》一文中，科斯在以此一无懈可击的逻辑证明，在交易费用为零的情况下，资源能否最佳配置于产权的初始界定无关。他的证明很长，但理解起来也并不复杂，并且可以用传统经济学的语言来表达，即：资源的最佳配置与谁是资源的初始所有者无关。如果资源的初始所有者发现了资源的最佳用途，并把她从收益较低的用途中转移到最佳用途，他将获得这一转一岁所带来的新增利益；如果发现资源最佳用途的不是这个初始所哟着，而是另外一个人，这个人会议高于资源现有用途的收益（市场价格）、地域最佳用途的收益（市场价格）的价钱（在交易费用为零时，这个价钱等与资源现有用途的收益）从初始所有者手中购买该资源，然后实现这一转移，他同时也获得了转移所带来的新增受益。这样看来，在科斯定理中，最佳资源配置方案和最佳收入分配方案是一致的。应该指出，与最佳资源配置方案县对应的最佳收入分配方案和收入得出始分配是有区别的。收入得出始分配是与资源的初始配置相对应的状态，在这一状态以后的分配，是对资源由初始状态转变诶最佳状态所带来的财富增量的分配，具体的分配方案取决于经济个体在优化资源配置过程中的行动，因此，收入分配的初始状态如何，不影响对财富增量的最佳（或非最佳）分配，从而也不影响资源的最佳（或非最佳）配置。 但是，科斯没有很好地回答这样的批评，即：产权的初始界定不同，会导致不同的财富分配；由于