浅谈固定资产折旧方法的选择.docVIP

浅谈固定资产折旧方法的选择 　　固定资产折旧是指在固定资产的使用寿命内，按照确定的方法对应计折旧额进行的系统分摊。根据《企业会计准则――固定资产》，可选用的固定资产的折旧方法包括年限平均法、工作量法、年数总和法和双倍余额递减法。不同的折旧计算方法计提的折旧额不同，影响着各期的成本费用，影响着抵减各期利润的多少，直接影响着企业的税负。折旧方法一经确定，不得随意变更。因此，企业应灵活地、合理地选择正确的折旧方法，提高企业的财务效益。 　　钢铁企业的生产、经营、管理等多种业务都与固定资产息息相关。详细说来涉及到房屋及建筑物、运输设备、仪器仪表及实验设备、生产设备、动力设备及其他设备等。这些设备应采用什么样的折旧方法，如何计算残值，如何计算使用年限，都直接关系到企业的生产经营和经济利益流入。 　　本文主要采用案例分析的形式，以某家钢铁公司为例，结合新经济时代下的新要求和新趋势以及外国先进的理念和技术，对比先进企业做出折旧方法的分析，对我国传统的工业企业固定资产折旧办法提出改进的建议。 　　一、背景分析 　　我国会计实务中，折旧方法长期采用直线法和工作量法。1993年实施的新财务会计制度允许采用加速折旧法，但折旧范围狭窄，仅限于部分技术进步快的工业和运输业，且折旧方法单一，仅包括双倍余额递减法和年数总和法，允许企业选择的自由度很小。我国至今只有极少的企业使用加速折旧法。 　　而在西方折旧会计中，企业可选的折旧方法很多。以美国为例，主要有直线法、余额递减法、双倍余额递减法、年数总和法、产量法、年金法、收入法和递耗法等，企业可自行选择。其中加速折旧法可减少或降低企业持有固定资产所带来的各种风险，因而大多数企业把该法作为折旧会计的首选方法。 　　当然，这种局面与历史及经济发达程度有着直接的关系，作为发展中国家代表的我国，可能无法很快在企业中全面而有序地实行加速折旧法，但我们应该意识到：随着我国经济的发展和在会计方面与世界的接轨，在国际经济一体化的形势下，直线折旧法日益显示出其弊端，严重阻碍了固定资产更新的步伐，我国迫切需要采用国际市场普遍采用的加速折旧法。在如今经济飞速发展的中国，我们有信心也有能力推广好，实施好加速折旧法。 　　二、案例分析 　　某钢铁公司规定：固定资产是指使用年限在1年以上的生产经营用实物资产，以及使用期限在两年以上，单位价值在2000.00元以上的非生产经营用主要设备的物品。 　　固定资产以实际成本计价。其中，融资租入固定资产，按租赁开始日租赁资产的原账面价值与最低租赁付款额的现值两者中较低者，作为价值。如果融资租入资产占本公司资产总额比例等于或小于30%的，在租赁开始日，企业也可按最低租赁付款额，作为固定资产的入账价值。 　　固定资产折旧按各类固定资产原值和预计可使用年限，扣除残值（原价的3%）后采用“直线法”平均计算。 　　决算日，固定资产按账面价值与可收回金额孰低法计价。固定资产减值准备系按单个固定资产由于市价持续下跌，或技术陈旧、损坏、长期闲置等原因，导致产生可收回金额低于账面价值的差额提取，预计的固定资产减值准备计入当年度损益类账项。 　　以下是某年最新购进固定资产的年折旧率比率列示： 　　案例分析：由以上资料可知，该公司采用的折旧方法是年限平均法，是将固定资产的可折旧价值平均分摊于其可折旧年限内的一种方法。采用这种方法，年折旧额计算比较简便，但存在着明显的局限性，因为各种设备在不同使用年限提供的经济效益肯定是不同的。一般情况下，固定资产在使用年限内的前期提供的工作效率相对较高，所带来的经济效益也就多；在固定资产使用后期提供的工作效率相对较低，所带来的经济效益也就低。而年限平均法不考虑这一事实，所以该公司对全部设备都采用直线法，存在着一些不足之处，有待改善。 　　下面我们就来计算一下该公司采用双倍余额递减法下各项固定资产年折旧率的比率，计算依据是财务会计当中所学的年折旧率计算方法的公式：年折旧率=2/预计使用寿命（年）*100%。得到以下数据： 　　对比以上两份表可以看出，在固定资产的使用初期，使用双倍余额递减法要比使用年限平均法的年折旧率高很多。我们知道，折旧额是应纳税额的抵减项，如果使用双倍余额递减法，使得开始几年产生的折旧额比较多，这样可以减少开始年限时税收的缴纳，从而延迟纳税时间。对于刚刚购进新固定资产的企业而言，这种方法可以有效减缓资金在短期内的大量流出，保证企业能够稳定的运营。 　　三、结论分析 　　经过以上分析，我们从直观的数据可以看出加速折旧法在减轻税负，延缓资金流出的明显优势。那么我们是否可以就此提出对该钢铁企业应使用加速折旧法替代直线法的新建议呢？下面我们再来看看这两种方法更为详尽的利弊分析对比。 　　直线法的弊端：首先，直线折旧法下设备有效使用