《十年与二十天(邓尼茨自传)》第六章.docVIP

《十年与二十天(邓尼茨自传)》第六章 第六章 潜艇战的第一阶段(1939年9月至1940年3月1日) 在英国于1939年9 月3 日对德宣战之后，德国海战指挥部在当天下午13点30分 下达了“立即开始对英作战”的命令。同一天，西线海军集群司令扎尔韦希特尔海 军上将、舰队司令伯姆海军上将和我都赶到威廉港附近的指挥所开了一个碰头会。 我们进行了认真而严肃的讨论。我们都很明白，一场同英国进行的战争意味着什么， 英国海军的兵力是何等雄厚，几乎用之不尽，虽然它们才刚刚逐步展开，但很快就 会发挥越来越大的优势作用。舰队司令伯姆上将以激烈的措辞表达了他对当前危急 局势的忧虑。 9 月4 日英国飞机对威廉港的船闸和停泊在港内的军舰实施了第一次空袭。英 国人在空袭中大胆地采用了低空战术，但没有取得明显的效果，我和潜艇军官们在 威廉港基地内的一艘潜艇供应舰上目睹了这次袭击。军官们为我方的防空取得成效 而感到十分高兴。于是我把他们集中起来，并对他们谈了我对这场已经到来的战争 的看法：“你们必须极其严肃地对待这场战争！务必保持清醒的头脑！战争将是长 期的，也许要持续7 年之久。如果这场战争能以平局告终，我们将感到欣慰。”我 的观点使潜艇军官们深感惊讶，并给他们留下了深刻的印象，以至今日还有人记住 我当时所说的那些话。 我与所有较老的德国海军军官一样，在战争开始时就对这场战争的艰难性不抱 任何幻想。我作为一个军人对此作出的唯一的反应就是全力以赴地做好我所应该做 的一切工作，相信我们会赢得战争的胜利。任何其它的杂念对一名军人来说都是不 允许的。在这种情况下谁要是不履行军人服从命令的天职，谁就会动摇军人品质的 基础，从而危及国家的安全。 在1945年的纽伦堡法规中，对参加进攻战争的军人已规定了具体的刑罚条例。 国际军事法庭档案，第1 卷，第11页。当时，在任何国家法或国际法中都未曾有过 这样的刑罚条例。这个新制定的法规在纽伦堡具有追溯效力，它违反了国际上普遍 有效的一个法律原则：服从命令乃军人之天职。 至于一场战争是不是进攻战争，这纯粹是一个政治问题。任何一个国家的政策 都是力图证明对方是进攻者，或者表白本国是在面临威胁时才不得不拿起武器进行 必要的自卫的。因而从政治上去确定谁是真正的进攻者，绝不是一件轻而易举的事 情。 如果将来军人参加了一场进攻战争就要受到这一新的国际法律的惩处的话，那 每一个国家的军人应有权在战争爆发时要求其政府作出说明，这场战争是不是进攻 战争，并有权查阅所有与战争爆发有关的政治文件，因为他必须自己作出决定，是 否参加这场战争。在那种情况下，既然他可能会因为参加一场进攻战争而受到惩处， 那么在他没有决定参加这场战争之前，他可以不服从战斗命令。 上述结论证明，要执行纽伦堡法规中的刑罚条例是完全不可能的。自从这个法 规公布以来，各国都不执行这个刑罚条例。在朝鲜战争和1956年11月的英法对苏伊 士的进攻中都没有按这个法规办。但是，最近在英国却有一名英国军人因拒绝参加 进攻苏伊士的行动而受到军事法庭的审讯，并因他不服从命令而受到惩处，根本不 遵守纽伦堡法律规定。 1945年第二次世界大战结束后，战胜国法庭也没有对几百万德国军人执行这个 具有追溯效力的刑罚条例。唯一例外的是本书作者，指邓尼茨本人因为他被指责为 “并非是单纯的集团军级或师级指挥官”，“敌方的主要损失几乎都是他的潜艇部 队造成的”( 对我的判决书中所言) 。 我所以在此提及这个不合理的纽伦堡“法规”和有关的判决情况，是为了进一 步强调：作为一个军人在接到政府“现在是战争时期，你必须参战”的命令时，不 言而喻，其义务就是立即执行命令。因为政治支配军队。如果一个军人拒不执行这 样的命令，那么他将被谴责为极不道德的人。因此各国的刑法法典中都含有军人不 服从命令就应受到惩处的条款，尤其在战争时期这种惩处更为严厉。 这说明纽伦堡法庭对一名有奉命参战行为的军人进行判决是完全不合伦理的， 这些行为在其发生的时代是不受惩罚的。反之，如果他不奉命行事，那么根据任何 一个国家有效的刑法法典他都将受到最严厉的惩处。 战争开始时，我除了一心想履行我的义务外，别无他念。当时，对我来说重要 的是，怎样尽可能有效地完成我所担负的任务，即以极少的兵力兵器去战胜第一流 的海军强国。 在作战方面我直属海战指挥部领导。该指挥部从总体战争的利益出发，给我下 达各项指令。在战争初期，当我在北海指挥潜艇作战时，负责指挥北海海战的西线 海军集群司令也有权对我下达有关潜艇使用方面的指令。 在战争初期判断敌情时我们认为，在战争第一阶段敌方的多数商船将单艘航行， 因为组织护航运输队需要时间，只能逐步完成。在这些单艘航行的商船中很可