DSB对WTO协议的解释规则及实践3行政论文范文大全.docVIP

DSB对WTO协议的解释规则及实践3行政论文范文大全 DSB对WTO协议的解释规则及实践 “欧盟、加拿大、美国诉日本酒精饮料税”一案中，上诉机构认为：“如果条约出现了两种解释，一种赋予条约适当的效果，而另一种不能，则诚信和条约的目标和宗旨要求采用前一种的解释。解释的结果不能使条文变得重复或无效。”13 “印度尼西亚——关于汽车工业措施”一案中，专家组在分析gatt和trims协议与反补贴协议的关系时指出，“对条约解释的基本出发点是条约之间是不冲突的。wto的各项协议是由相同的成员在相同时间共同谈判达成的，gatt第3条和第16条适用范围有所重叠，但规定的是不同的义务，提供了不同的补贴措施，因而他们之间是不冲突的。”针对印尼的抗辩——“既然gatt第3条不适用，trims协议也不适用。它实行的是补贴措施而不是与投资有关的措施。因此，trims协议也不适用。”专家组认为：“gatt附录1a列举了与gatt有冲突的协议，但附录不涉及在列协议之间的关系，这表明只能根据国际法对条约解释的一般原则来理解这两个协议之间的关系。就国产化要求来看，反补贴协议trims协议规定了不同的义务，因而二者并不冲突。”14 “危地马拉——反倾销”一案中，专家组认为，反倾销协议第17条自己构成了解决反倾销措施协议纠纷的规则，取代了dsu的规定。上诉机构反驳之，认为dsu第2款规定，在谅解书规定的规则