第五章 要素禀赋与赫克歇尔-俄林理论.pptVIP

第五章　要素禀赋与赫克歇尔－俄林理论 牟敦国 billmmu@163.com 问题的提出： 　世界贸易的原因在于比较优势 　比较的优势的原因在于生产率（虽然：不同的的需求曲线决定的产品的边际转换率也会影响生产率）。 　生产率相对优势变动的原因什么？ 现实： 　美国是超级大国，技术发达。但与欧洲一直存在农产品贸易磨擦，为什么。 　日本是一小国，与美国存在工业品磨擦。 　澳大利亚、加拿大被称为幸运的国家。 　中国为什么一定要走世界工厂的道路，不惜污染自己的环境，进口矿砂，出口初级产品? 本章所要解释的问题即在于： 　抛开技术因素不谈，不同国家之所以会出现不同的相对优势，是由于要素禀赋的丰裕程度不同。 　较丰裕的要素价格会比较低，从而使用量就会多；而较稀缺的要素价格比较高，使用量就会少。 　生产相同产品可以使用不同比例的要素组合的原因在于要素投入的可替代性，即等产量曲线（理解要素禀赋与生产可能性边界的方法在于埃奇沃思模型）。决定的原因都在于价格：投入要素价格、和产品价格 　要素禀赋虽然不同，但国际分工将会使要素价格均等化，从而实现商品价格世界均等化，达到贸易平衡。 二、HO理论的假设 　经济学理论比自然科学理论更需要抽象的假设。 　假设条件： 　1、贸易中有两个国家，生产两种产品 　2、使用相同的技术 　3、X是劳动密集型，Y是资本密集型 　4、规模报酬不变 　5、两国均为不完全专业化 　6、两国需求偏好相同（为了分析的方便） 　7、两种商品和要素市场都是完全竞争的 　8、国内要素自由流动，不能国际间自由流动 　9、没有运输成本、关税、壁垒 　10、资源充分就业 　11、贸易平衡 三、要素密集度、要素丰裕度和生产可能性曲线的形状 1、要素密集度不同 图中的X和Y线是均衡 　的。是由K和L的价格 　水平决定。 　如果是虚线，则资本 　密集。 K L Y X 2、要素丰裕度 　决定要素相对价格的是要素丰裕度。 　有两种方法来衡量： 　　实物单位定义：可用资本与可用劳动的比率进行比较。 　　相对要素价格：资本租用价格和劳动时间价格的比率。 　用实物定义，考虑了供给方面；用价格定义，考虑了供需两方面。 3、要素丰裕程度和生产可能性曲线　 X Y 四、要素禀赋和HO理论 1919年，瑞典经济学家赫克歇尔，其后，俄林（1933）年，发展了该理论。包括两个方面：贸易模式和要素价格均等。 1、定理： 　一国应当出口该国相对丰裕的和便宜的要素密集型的商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型的商品。这一定量又被称为要素比例或要素禀赋理论。 2、分析的一般框架　 商品价格 要素的派生需求 商品的最终需求 生产要素的分配 要素价格 要素供给 技术 偏好 更为一般的情况：国民经济的运行 商品市场 要素市场 家庭 企业 偏好 技术 3、理论解释HO理论 假定X劳动密集 　　Y资本密集 　　无差异曲线相同（实际并不一定） X Y 国家1 国家2 不同需求偏好对分析的影响，只要不足以抵消导致对分工的影响，就可以用于分析　 X Y 国家1 国家2 五、要素价格均等与收入分配 1、要素价格均等定理： 　国际贸易会使各国同质要素获利相同的相对与绝对收入。 　国际贸易使国家1（劳动力丰富的国家）的工资上升，而使国家2（劳动力稀缺的国家）工资下降；同样，降低了国家1的利率，提高了国家2的利率。 2、相对和绝对要素价格均等 首先，理解PX/PY＝Y0/X0 X Y 其次，在使用相同技术的情况下，工资/利率之间存在一一对应的关系。 　在埃奇沃思模型下可以理解这一问题。因为，X、Y和资本密集程度不一致。 　即PX/PY变动，导致X、Y的生产发生变动，进而导致工资/利率之间的差异。即图5.5所示。 　而图5.5意味着相对要素价格均等，而不是绝对要素价格相等。后者意味：相同的生产技术、相同的绝对工资。 　 　本质上，通过贸易的国际商品流动代替了要素的国际间流动。 3、贸易对收入分配的影响 　提高工资、降低利率对两国收入分配的影响。 4、特定要素模型 　特定要素维持不变，但只有劳动在部门间转移，于是工资的影响变得不确定。（见图5.9，PP133） 六、对HO模型的检验 1、里昂剔夫之迷 　里昂剔夫：对投入－产出表的贡献。 　 　研究结果：美国进口替代品的资本密集程度比出口商品的资本密集程度高出30%！！ 2、解释 　自然资源 　关税（保护劳动密集型产业） 　人力资本的影响 3、资本密集度的颠倒 　很难发生！