HDPE双壁波纹管与水泥管经济性比较.docVIP

HDPE双壁波纹管与水泥管经济性比 每延长米的相关费用比较（如下表）： 数据项 双壁波纹管 水泥排水管 沟槽底面宽度 （米） ． 1． 放坡系数 ． 0． 沟槽深度米 2． 2． 沟槽上口宽度米 2． 2． 管材外径米 0． 0． 管材截面积平方米 0． 0． 挖掘土方量立方米 3． 4． 残土土方量立方米 3． 4． 回填沙土方量立方米 3． 4． 挖掘土方费用元立方米 2． 2． 残土运输费用元立方米 18． 18． 回填沙费用元立方米 48． 48． 一、土方费用计算（以米计算） 数据项 双壁波纹管土方费用 水泥管土方费用 ．挖掘施工费用 元立方米立方米元 元立方米立方米元 ．残土运输费用 元立方米立方米米元 元立方米立方米元 ．回填撼沙费用 元立方米立方米米元 元立方米立方米元 土方总费用 元 元 　对比结果：双壁波纹管比水泥管节约百分之二十四 二施工费用计算（以米计算） 数据项 双壁波纹管连接施工费用 水泥管连接施工费用 单价 ．元米 元米 施工数量 施工长度米管材长度米根根 施工长度米管材长度米根根 施工费用总计 单价元米施工数量根元 单价元根施工数量元 对比结果：双壁波纹管比水泥承插管节约百分之七十五 三 、管材造价费用 数据项 双壁波纹管造价 水泥管造价 双壁波纹管单价 Φ元米 Φ元米 总费用 双壁波纹管单价元米米元 水泥承插管单价元米米元 　综上计算，两种管材的施工总造价为 1、双壁波纹管总造价元元元 元 、水泥管总造价元元元 元 结论： 虽然双壁波纹管材料费比水泥管材料费高，但是在只比较上三项费用中，即可得出结论两种管材工程总造价，双壁波纹管远低于水泥承插管。 　另外，除以上三项指标外，双壁波纹管比水泥管显出更多经济效益和社会效益： 　　一、大大缩短工期和缩小施工难度 　　由于双壁波纹管质量远轻于水泥管材，非常容易承插，所以大大缩小了施工难度；并且双壁波纹管最短为米一根，而水泥管为米一根， 大大缩短工期。 　　二、双壁波纹管对沟底要求不高 　　由于水泥管材为钢性管，为保证效果，沟底必须处理平整，最好打基础层，并且要求施工人员有绝对的责任心。双壁波纹管为柔性管，对沟底要求不高。 　　三、管对地面下沉或地壳变动不断裂 管的伸长率为钢管的多倍，是的倍，其断裂伸长率却非常高，延伸性很强。这就意味着当地面下沉或发生地震时地壳有变动的情况下，管能够产生抗性变形而不断裂。这一点远优于钢管，也优于有明显脆性的管。这一性能已被国内外的证明（日本阪神大地震未造成管断裂；管在支南保山地震中未破坏都是证明）。 四、管的渗透率远低于水泥管材，低于，对地下水不会造成二次污染 　　水泥管材无弹性，虽然配有胶圈，但密封效果差，特别是施工人员由于水泥管材重，不好施工，索性不管承插的效果，导致胶圈失去作用，从而使管材渗透率提高。 　　五、管使用寿命长，年以上 　　管的安全使用期为年以上，这一点不仅已为国际标准和新国际所证明，而且已被先进国家证明。水泥管理论上使用寿命年，但是其为硅酸盐类，长期受到酸碱的腐蚀，寿命大大降低。全国各地均有水泥管材由于污水渗漏导致地面下沉，接口断裂，几年内就不得不更换的实例。 　六、管内表面光滑，不带正负电核，不结垢。水泥管材易结垢，结垢后，使管径缩小，影响通流量。 　　七、质量轻，便于运输与安装，无损耗； 　　水泥管材质量重，不便于运输与安装，并且在运输与安装时易损耗。 　　八、当管道通过流量、坡降及埋深相同时，可以比水泥管小一两个型号； HDPE内表面粗糙系数为0.009，水泥管材内表面粗糙系数为0.014，按照世界公认的谢才定律，进行同流量计算，HDPE管材可以比水泥管材小两个型号，而实际应用中，建议小一个型号即可。如设计为600口径的水泥管材可以用500口径的HDPE替换。